※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑，
: 法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑
: 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?
聽以前的教授們之所以會反對，大部分的原因是因他們太了解台灣的司法實際上是甚麼
鳥樣了，卷證併送制度造成法官容易形成有罪的心證、後審的法官礙於學長學弟關係不
感推翻前審的判決、檢警在偵查中的粗糙手法等等.........所以才對死刑的判決沒信心
其實仔細想想，動動嘴巴跟筆就能剝奪一個人的生命，這種事情我應該做不來
不過PTT某些看到廢死就要抓狂戰到洗版的ID，做起來應該會是得心應手

按照這邏輯 什麼罪都不要判就好 當什麼法官

判決的人是法律人 說不相信的人也是法律人 自己否決自己

你知道不要刑罰不好，那為啥要直接廢掉死刑？

不要刑罰更好？你想駁斥廢死也不該說這種氣話吧

那測速器跟酒測也都會誤判 是不是也廢掉比較好

慘了，剛說完馬上來一個

法律系就是爛系文組鳥系 不足為懼

只要法官是人 判決就不可能百分之百沒有外力影響

所以我說，檢討學長學弟制呢？

不判死跟無罪是兩回事.....

法盲只知道死刑

明明證據確鑿還不判死的又怎麼說 鄉愿

這理由跟歐洲的有點像

怎麼杜絕冤獄的發生？就是不要坐牢呀！

怎麼從制度面杜絕冤錯死刑？就是廢死阿只可惜滿腦子殺戮的鄉民無法理解

那我建議不如不要刑罰不是更好？

讓AI判決也不錯，結果如何沒人敢批評

好辛苦好多包袱齁

文組最愛找理由阿，意外嗎？

是呀，砍人176刀時都很豪邁，輪到自己埃一槍就寫寫作文信信教受受洗，還有總長幫你上訴，活著就有希望

那有辦法研發出判決AI嗎 叫人類都滾回家修電腦

法律系檢討鄉民就夠爽了，學長學弟算啥？

制度有問題為什麼不是改制度而是不判死刑？？？

你要被噓了

哪些id呀 快點打出來讓大家知道一下呀

愚民們嗜血