小魯也是讀設計的，從小魯的觀點做點小分析。
基本上呢，成立科系基本上和立校方向有關係，
既然今天討論的主題是國立普大之首台灣大學，
那我們也把有成立設計系的國立普大來討論來比較一下。
不過討論之前，我們必須先釐清「設計系」是什麼？
台灣目前設計並沒有一個太清楚的歷史整理，不過一般認為和美援時期，
美國顧問團為了加速台灣手工業發展，嘗試將設計專業從學界萌芽，
雖然沒太多資料可以參考，不過我可以假設設計最早在台灣的角色是：
「以設計來優化製造流程」
這個類別的設計系我們可以稱為「傳統設計系」，
而我們現在理解無論設計思考(Design Thinking)還是使用者經驗(User Experience)，
其實都只是近十年才較受注意的「新主題」了，老實說，
我認為台灣設計系在面對時代的轉變下，像是迭代、數據分析、產業轉型等等的議題，
是還沒準備好的，也因此近年看到大家設計薪資低和這個有關，但我們先不談這個東西。
基本上，國立普大成立「傳統」設計系的脈絡的大概是：
1. 成大工業設計系
基本上立系和人類因素學、工業生產流程蠻有關係，該系成立之初也是擺在工學院下，
可以理解為機械系和工業管理的延伸。
2. 交大應用藝術研究所設計組
交大其實也有設計師資，只是僅有研究所而已，在系所發展上我認為是藝術創作的延伸，
只是媒材利用工業產品設計作為呈現方式。順帶一提，聽以前的大佬說，
好像也一直有成立大學部的想法，但因為各種關係沒有執行。
3. 高雄師範大學工業設計系/視覺設計系
高師大上面兩個系脈絡不相同，工業設計是從工業教育體系延伸出來的，
而師大體系一直都有美術系的傳統，而視覺設計系照目前學院劃分，
也明顯和美術系分不開。
4. 聯合大學工業設計系
雖然有很多聯大的朋友，但這邊我真的細節比較不清楚，還請各位大大協助補充！
5. 師範大學設計系
謝謝版友提醒，相當新的系所，基本上脈絡應該也是從藝術體系發展出來的，
將工藝、產品、室內設計合併在一個系所真的相當有企圖心，後續發展還待觀察。
從以上案例，要成立設計系，基本上也得要有「條件」和「需求」，不過有趣的是，
就算是台大沒有成立設計系，但校內的設計活動倒是相當蓬勃。
像是比較早期的設計社，到後來的不一樣思考社，基本上可以說是台灣提倡
新式設計概念的先鋒，當時懵懂無知的我，發現這件事情時還真的被嚇到屁滾尿流。
再加上後來由一群台大學生成立的infographic工作室Re-lab，
還有社會系陳東升教授大力提倡的社會設計（也誕生了像是好伴、玖樓等成功案例)，
可以說奠定了台大以「利用設計創造社會影響力」的走法。
總體來說台大設計能夠做得這麼奇耙，還真的歸功於沒有「傳統設計系」。
※ 引述《leo0873 (逼逼ㄟ死)》之銘言：
: 這個周末是台大的杜鵑花節
: 杜鵑花節有很多科系介紹
: 讓很多的高中生 來認識各科系
: 可是看來看去 都沒有看到其他學校有的
: 設計相關科系 像什麼工業設計系之類
: 是因為不屑嗎？ 還是什麼原因
: 有沒有八卦？