※ 引述《XDDDD5566 (鍵盤蘇格拉底)》之銘言：
甚麼全世界最危險的核電廠
或是甚麼面對核廢料處理等等老調重彈的部分我就不說了
引起我注意的是
時代力量口中的所謂"公正的組織體"是指甚麼？
台電是國營企業，受立院監督，屬於國家的
他不是公正的組織
因為台電經營核電廠
政府的原能會是國家官方單位，受立院監督，屬於國家的
他不是公正的組織
因為經營核電廠的台電受他管制
立法院是國家官方單位，裡面的委員全是人民選出
他不是公正的組織
因為管制"經營核電廠的台電"的原能會是受立院監督的
好了
經營核電廠的台電
管制台電的原能會
監督台電與原能會的立院
他們都不算是所謂的公正組織
試問所謂的公正組織是甚麼？
是毫無電學能源專業媒體人郝明義成立的開放台電？
還是在中國當綠能顧問，參加開放台電後看了機敏資料中途退出的方儉？
或者是長期支持反核運動，最近要投資綠能的財團們？
還是職業是專欄作家的劉黎兒？
亦或是隨便某個爸爸媽媽反核團體？
請問
所謂的公正組織其組成法規來源為何？
你時代力量有提相關草案版本？
這個公正組織資金來源為何？
又有誰來監督？
這個公正組織人員組成為何？
誰來評定他們是否夠公正？夠專業？
全台灣對核能有專業者寥寥可數：台電、核研所、清大核工
但他們都是所謂的所謂挺核幫
核研所與清大都有作台電給的專案計畫
他們在反核眼中
或者是你時代力量眼中不足以稱作公正
上級組織負責監督的原能會也不行
時代力量也在列的立法院立委諸公們也不算
好了
這下怎麼辦？
我老早建議過了
要反核來搞監督沒門，因為一堆大外行
國內專家反核們又不信
政府單位與民意機構也同樣
這下怎麼辦？
只有一條路
請台電編列特別預算
讓副總統領銜聘僱IEA、IAEA、EAEC的國際專家(跟台電與台灣政府無關)
對我國的核電廠進行一次徹底的檢查
如果四座核電廠，八座機組可用
那就別廢話，好好讓他們運轉到除役年限
如果怎麼修也枉然，非常危險
隨時有核災的可能性
那麼一天都不該讓他們繼續運轉
即使必須限電，我也絕對支持立刻停機進行除役
簡單明瞭
我不懂這麼明白可見的實際方案不作
到今天還在要大家面對
我不懂是要面對啥米？
廢話不多提
請時代力量在本會期立刻提出草案內容
任期也已經有一年上下了
到今天還在嘴上呼籲
你們是真心在關心，還是在嘴砲？
我真心不懂
每個反核且擁有實際權力的人(如立委諸公、如中央政府，如地方縣市首長們)
為什麼總喜歡呼籲東呼籲西
而不把實際作為拿出呢？