2017/03/11 12:28
記者 林志偉 桃園 報導
女大生騎協力車摔車重傷，家屬告業者，全都敗訴。桃園市一名王姓女大生，2014年6月
與家人一起到新屋永安漁港遊玩，當時他們租了協力車跟姐姐共乘，在下坡處翻車，兩姊
妹都受傷，其中王姓女大生傷勢嚴重，臉上有撕裂傷、牙齒摔斷好幾顆還有骨折。向業者
求償不成提告，王家提告也求償140萬，但檢察官認為當事人騎車前已經檢查煞車，而且
下坡路段平整，認為業者沒有業務過失罪嫌不起訴，民事求償也通通駁回。
紅色遮雨棚、綠色座椅的協力車停在路旁，這是2014年6月，協力車事故，王家兩姊妹摔
成重傷，怒告業者涉嫌業務過失，官司纏訟3年，受傷乘客通通敗訴。
被告租車業者：「他一開始是說求償200萬，然後他自動降價降價到100多，(你沒辦法負
擔對不對？)，對因為我也有小孩要養。」
業者無奈喊冤，當時摔傷女大生，一家人到桃園新屋永安漁港騎車，姊妹倆共乘一輛協力
車結果在騎過邊坡時，不慎翻車，當中女大生臉部撕裂傷，牙齒摔斷，左膝骨嚴重開放性
骨折。王家人不滿，業者怎麼沒有告知騎車危險性。
民眾：「自己要負比較大的責任吧，(你是說自己騎車的人)，對應該責任比較大。」
雙方協調破局，一狀告上法院，業者挨告「業務過失傷害」，也被求償140萬。但法官認
為，這輛車勘驗後煞車功能正常，而且出發前也有試騎，沒有問題，再加上發生事故路段
是直線，路面平整，很難認定是危險路段，以及業者並沒有指定行車路線，無法預測消費
者該騎去哪裡。
律師：「他的焦點會放在說，協力車本身的功能性，他的可能腳踏板是不是有順暢的功能
也要考慮。」
律師建議，碰上類似車禍糾紛，當事人不僅主張煞車問題，也可以檢查坐墊或是輪胎有沒
有瑕疵，但這回法官認為，受傷的王姓姊妹，沒有提出相關事證，證明業者有安全上的危
險，判定王家人通通敗訴，騎協力車看風景，竟變成纏鬥3年的官司，提醒其他民眾，欣
賞風景的時候，也千萬要注意安全。
http://news.tvbs.com.tw/local/712709