※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言：
: 前幾天有個女同學繁星上清大中文的新聞，許多鄉民在下面酸記者酸清大中文，然後因為
: 新聞提到她的媽媽擔心擔心她交到壞朋友，於是有「4個推文」提到了她的長相。
: 推 pujos: 滿安全的 03/07 21:22
: → iamgaylan: 新聞有照片 大家判斷一下遇到壞朋友的機率高不高 03/07 21:24
: 推 Junneo: 樓下可以，樓下跟她瘋狂做愛 03/07 21:26
: 推 vovovolibear: 這長相很安全 不擔心交到壞朋友 03/07 23:02
: 當時總共有「78個推文」，換句話說，提到女同學長相的僅僅佔了全部推文的５％。
: 然後，女同學發了篇長長的文章回應：https://paste.plurk.com/show/2505591/
: 再然後，就是臉書上面一堆人開始說鄉民就是仇女啦什麼的大家都知道事情。
: 就算不說在原文下面，就已經有不少人糾正這種批評長相的推文，評論長相的推文也不過
: 佔了５％而已，結果就要一竿子打翻被說八卦仇女，這種以偏概全的行為不算歧視嗎？
: 有沒有少數鄉民歧視女性，就是全部鄉民歧視女性，但是歧視鄉民不是歧視的八卦啊？
是不是批評就會被說愁女啊？
我只是看到新聞主人翁的不爽文有一段很奇怪
就是寫說推文有 在她這個年紀（指 16-18?）聽了都會不舒服的話
幫翻譯
她這個年紀的的孩子上新聞
只能給 不會令她不舒服的文字
但若成年後 可以 給不舒服的文字
有沒有這麼綁手綁腳的社會道德規範啊？
意思說未成年上新聞 也可以吃自助餐？這個我要那個我不要？
那為何不立法禁止批評青少年的長相
或乾脆立法禁止青少年受訪（好保護他們？）
那一堆奇奇怪怪的素人新聞 是不是也該給我們一個準則
以免說 又說我們仇了誰？