蘋果 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170309/1072265/
名媛小六女認親 法院認證是石化董座的種
李姓名媛（左）曾帶女兒（紅衣者）出庭告父。資料照片
2017年03月09日12:26
李姓名媛13年前未婚生女，一度指某科技大老是女兒生父，對方一度認領，後來發現不是
他的骨肉，李女改稱某石化吳姓董座才是女兒的爸，並打官司認親，但吳董否認並拒驗
DNA，最高法院依據雙方交往及吳董曾支付高額生活費用給李女等情形，今仍判吳董就是
小孩生父，判他應按月付4萬5000元扶養費直到小孩成年，另需賠李女256萬5000元，全案
定讞。
李女提告指稱，2004年11月開始與當時擔任某金控副董的吳男交往，同月發生肌膚之親，
隔年初發現懷孕，赴美待產，來回機票與生產後坐月子費用均由吳男支付，她在2005年7
月生下女兒，吳男按月給付10多萬元生活費、每周末與她和女兒團聚，吳男就是女兒的生
父。
但吳男出庭否認是小孩生父，辯稱因同情小孩長得可愛卻「父不詳」，故出錢資助。一審
指科技大老與小孩無血緣，當時在美國所做的親子認領已被法院撤銷，反而是吳男對小孩
有扶養事實，且兩人血型相同、長相神似，判決吳男是小孩生父，應於判決定讞後，按月
支付女兒4萬5000元生活費。
李女上訴指吳男從2009年5月就停付生活費，要求吳男應賠償她所墊付的女兒生活費700多
萬元，高院前年7月判吳男應支付李女256萬5000元，最高院今維持二審判決定讞。
李女與吳男為此件認親官司，前後衍生多起妨害名譽訴訟，部分仍在審理，包括吳男妻也
被捲入。李女不滿對方曾發聲明指稱「本人無法理解，為何時至今日，李小姐突然聲稱小
孩與本人有關」，去年告吳男求償300萬元，並於開庭時強拔吳男20多根頭髮自行送驗，
宣稱DNA鑑定顯示女兒和吳男的親子關係機率超過99.9%。（黃哲民／台北報導）