教師關切年金改革 全教總全教產各提主張
2017-03-07 07:33聯合報 記者馮靖惠／台北報導
全國教師工會總聯合會昨開記者會表示，退撫基金虧損是政府的責任，不應由現職人員承
擔，要解決基金破產問題，建議另立新基金，且維持「確定給付制」，或在原退撫基金分
戶設帳，但缺口由政府負擔。
總統府國家年金改革委員會日前召開「年金制度基金管理與組織研議」會議，會中不少專
家學者提出另立新基金的建議。
昨天，全國教師工會總聯合會與全國教育產業總工會兩大教師團體，同時間同場地舉行記
者會，分別對年金改革提出各自主張。
全教總表示，依政府提出的年改方案，退撫基金和勞保基金最終都免不了破產的命運，唯
有另立新基金，才能根本解決基金危機。
雖主張另立新基金，全教總也指出，另立新基金的前提是政府需認清原退撫基金「歷年來
不足額提撥」的事實，並對舊基金財務缺口負起撥補責任。政府是軍公教雇主，無論對新
基金或原有基金，都有「負最後支付責任」的義務。
若政府無法完成上述前提，全教總也要求政府以改革實施年為界，在原退撫基金分戶設帳
，由政府負擔原有基金的財務缺口，而非由年輕世代負擔過往負債。
同時間，全教產也召開記者會指出，政府的年金改革方向一直鎖定「多繳少領延退」，對
基金管理及投資績效卻不聞問，且過往操作退撫基金、國安基金，造成「四大基金慘虧，
國安基金大賺」，呼籲政府公布國安基金及退撫基金等基金明細、財務運用計畫。
另，全教產批全教總幫著政府主張「另立新基金」，讓已退休及在職者按月補繳，屬背信
之事。全教產認為，如真要有新基金，提撥不能比舊基金高，給付不能比舊基金少，要「
確定給付制」，要政府負最後支付責任。
全教總回應，早在101年9月22日，全教總會員代表大會就通過另立新基金方案，時間點遠
早於財金專家學者；全教總與行政院政務委員林萬億提出的「另立新基金」最大差別在於
，全教總主張「確定給付制」，而非「確定提撥制」；新基金除要維持費率和給付的衡平
，也要同步改造基金管理以提升操作績效，才能讓基金永續。
https://udn.com/news/story/6885/2324986 聯合新聞網