大家好，我是Naix
看到蠻多鄉民似乎被引導到「中國愛用第三方支付而不用信用卡」的方向去，整個戰場變
成信用卡vs第三方支付...
打個比方，現金如果是「飯」，那第三方支付就應該是「麵」，信用卡則是「肉」
。
現在很多鄉民在爭論飯跟肉哪個好，而忽略了其實相比的應該是飯和麵。
故覺得似乎有必要澄清一下。
以消費者的角度來看，刷信用卡有現金/紅利回饋又可以0利率分期，有著確實減少花費外
加延遲付款的功用，非常棒棒。
那這麼好用的金融工具為啥不是所有店家都接受？為什麼有些店家即便有開發票卻仍不接
受信用卡支付？
原因就在於「店家的收款成本」。
我們刷卡享用的各種好處多來自於店家銷售時支付予銀行的手續費。以台灣來看，店家接
受刷卡約需被抽取銷售金額2-3%的手續費。店家願意承受這些額外成本的理由不外乎下列
幾點：
A. 靠信用卡優惠可吸引更多買氣
B. 利潤較高，被抽取的手續費也無所謂
C. 讓消費者有較高意願購入手頭尚無足夠現金之商品
D. 降低消費門檻，無論是心理或實際
E. 遇到外國消費者還可以來個DCC
F. 免除搶劫、假鈔等意外事件的風險
除了第F項的優點外，第三方支付顯然缺乏信用卡的優勢啊！那中國為啥那麼盛行第三方
支付？
首先要澄清的是，中國購物時也不是不能刷卡，多數具有一定規模的店家通常都是接受刷
信用卡；第三方支付最大體現之處其實是那些過去僅接受現金交易的店家，至於過去接受
信用卡的店家則轉為接受信用卡&第三方支付。
店家接受信用卡付款與第三方支付，這兩者間需要吸收的成本可不相同。根據一些資料來
看，中國信用卡發行銀行會對商家抽取的手續費費率約為0.38~1.25%；而第三方支付所抽
取的費率則約為0.4%~0.6%。顯然對於店家而言，採用第三方支付所節約的成本優於信用
卡。
至於對消費者而言，如果店家同時接受信用卡&第三方支付且手上的信用卡優惠有足夠誘
因，那當然還是選用信用卡付款。那遇到不接受信用卡的店家也只好用退而求其次的第三
方支付囉~
綜上所述，「中國都用第三方支付而不用信用卡」的描述其實是有一點不太正確。較為符
合現實的說法是「中國的第三方支付正在取代現金交易」。
以開頭提及的比方來看，也就是「中國近期發展的麵太好吃，許多人不吃飯改吃麵，甚至
一些賣肉的店家轉行賣萌」的概念。
至於以第三方支付收款還能享有的利息收益則又是另一層的考量了。
以上~
希望能提供鄉民一些思考方向囉！