※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.完整新聞標題:
: 影片曝光 林岱樺：別用民粹摧毀放生團體
「放生團體」就是生態殺手
不摧毀？是要怎麼？繼續放任他們破壞台灣的生態環境嗎？
甚至我懷疑這個林岱樺跟「放生團體」有什麼不可告人的關係？
商業關係？
專門把動物賣給信徒放生的公司的嗎？
怕財路被斷？
: 3.完整新聞內文:
: 民進黨立委林岱樺日前在《野生動物保護法》修法的朝野協商中，堅持民眾放生動物需向
: 農委會及各地方政府所轄管、委託的救傷收容中心通報，政府也要負起收容責任，形同「
: 你放生政府買單」，引起輿論譁然。日前委員會協商影片曝光，林岱樺在協商過程中態度
: 強勢，直言自己一定要為善良的放生者說話，社會不應該民粹化摧毀放生團體，過程中更
: 不斷力阻其他立委助理拍照錄影。
顯然這個立委知道他護航放生團體是天理不容的行為，不然幹嘛怕被錄影？
國會透明是什麼都不知道嗎？
還阻止別人錄影？
想要黑箱偷偷關說、施壓行政單位？
: 林岱樺在協商規範放生行為的《野生動物保護法》第32條與46條時，強調一般民眾無法辨
: 識要放生的動物是否符合《野生動物保護法》，需要專業的機構來認定，因此在自行提出
: 的修法版本中，要求民眾在放生前需主動通報政府主管、委託的救傷收容中心，並由農委
: 會林務局應主責認定，若無法判定，「收容責任在於主管機關」。另外，在罰則上，她認
: 為「放生者是善良的人」，因此教育最重要，主張初犯者免罰，應接受6小時生態教育課
: 程。
: 不過，「初犯者免罰」的提案立刻遭到同黨立委蔡培慧、陳曼麗的反對。蔡培慧表示，放
: 生造成的環境危害、居家安全已經形成危機，且篤信佛教的人，不應該採行大量養育的放
: 生，因此無法接受「初犯者接受6小時課程」如此寬鬆的罰則。
: 林岱樺回應時，則是斬釘截鐵的說「我一定要為善良的放生者說話」，隨即要求在場一位
: 立委助理不准對她拍照、錄影，「你不要照，今天在這邊（委員會）有公開錄影錄音，不
: 要用民粹」，接著便開始主張採取「科學、專業的放生」，並強調放生團體近來都開始找
「科學、專業的放生」，馬的，在講什麼鬼話？
「宗教放生」根本完全是迷信！自私自利的行為！自以為「做善事、積陰德」！
哪來的科學、專業？
說笑話嗎？
: 不過，如何界定宗教團體是單純的放生，還是大量的「商業放生」行為？林岱樺坦言，商
: 業放生確實「很難認定」，但商業放生與宗教信仰的放生絕對是違背的，她個人反對大量
: 的商業放生，且絕對要重罰。
: 談棄養收容與否 雙方對幹
: 此外，還有一段林岱樺與林務局長林華慶，為了《野生動物保護法》第32條修正槓上的鏡
: 頭。林岱樺堅持無法飼養的動物，政府單位有收容責任，且必須落實登記制。但林華慶堅
: 持「棄養動物就是違法」，買的人就必須負起養育的責任。
買了動物就要飼養
買了還棄養，還自稱「放生」，真他馬的智障！
不想養就不要買！
放生就是棄養，就要受懲罰啦！
廢話一堆！
: 林華慶回應時一句「您的講法就讓大家公評」，也立刻惹惱林岱樺，她連續回嗆3次，「
: 局長，你現在是在跟我對幹膩？」讓現場氣氛一度緊張。
講道理講不過別人，就開始恐嚇別人？
丟臉！
哪一個選區選出來的？
割闌尾要不要出動了？