台北市的釘子戶拆除案
鄉民都一面倒的支持建商 認為給超過市價的金額就已經很佛心了
那以後是不是只要建商開超過市價的金額就該收下 讓他把房子拆掉？
是不是住戶開價都是貪婪、愛財？
那法律為何不規定住戶不得開價 由建商決定價格？
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-03-08 14:34:00
不然只能請黑道來調金額
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-03-08 14:34:00明明也要絕大多數住戶同意
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-03-08 14:35:00你以為520分水嶺只是說笑的?
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-03-08 14:35:00#換KMT執政就會轉彎了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-08 14:35:00
一億二千萬,八千萬, 建商:權利變換價值只有三千萬
作者:
ikoe (CC)
2017-03-08 14:35:00建商偷拆可惡、釘子戶吃相難看
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-03-08 14:35:00這棟又不是只有你一戶 貪明顯
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-08 14:37:00可是兩三千萬又不一定能在同地區買到相同條件物件
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-08 14:37:00
最爽是文林院分三間,現在一間巿價都喊一億學生幫忙被打後,再給一間
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-03-08 14:38:00所以你以爲其他住戶是豬頭三 隨便價格都同意
作者:
k44754 (9527)
2017-03-08 14:38:00所以其他23戶同意的都是傻子嗎?
作者:
kerodo (kerodo)
2017-03-08 14:38:00帝寶附近都賣上億嗎？哪能這樣比
作者:
chogosu (nickname)
2017-03-08 14:38:00笑死XD,照舊房子市價賣建商?傻了?那幹嘛都更XDD
作者:
k44754 (9527)
2017-03-08 14:39:00還有建商說個三千也只是好聽 實際也沒給你那麼低
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-08 14:40:00
拿三千萬這種吃虧價格,不如等蓋好再賣,四千萬有吧新屋台北巿賣四千萬,搶著買
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-03-08 14:41:00而且說真的建商真的開的價格不好 反對戶會拉不到一票？
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 14:41:00是公寓還是透天，公寓的話，抱歉，多數決，你只有部分土地產權
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:42:00大多數的會同意？ 有很大一部分是因為恐懼建商
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-03-08 14:43:00要求100% 只會想讓釘子戶讓鄰居拿低 自己才拿的高
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-08 14:44:00老實說2300萬我不可能同意
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-03-08 14:44:00噗哧 連恐懼都說的出來 怎麼恐懼法？還是你就是同意然後很恐懼的人？
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:45:00公寓多數決 呵呵... 假設今天不是都更是 單純的房地產買賣
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 14:46:00建商好恐怖，我不賣，跟我協商7-8年，談了40-50次，還是
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:46:00一棟公寓有十戶 9戶要賣房子 可以把不願意的1戶 一起賣?
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:47:00Rune事實都擺在眼前了 .. 以後的釘子戶就等著被偷拆了
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 14:47:00問題這是都更，有法律根據，要不要看之前一篇。有比例規範的好嗎？
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:48:00萬一建商沒調查清楚 昨晚深夜女友來訪還在睡 偷拆不就
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-08 14:49:00有法律依據??建商就沒有照程序咩
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:49:00喔..多數決別人財產 為何別的合建案不允許 都更案可以
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 14:49:00不然你去修法啊，以後要100%通過才能都更
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:50:00我去修法..我又不是立法委員..我頂多修改家法 小朋友晚上十點以前要睡覺罷了
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 14:50:00407667這篇講很清楚，可以去這篇看一下嗎？
如果都更失敗 ，這一戶所謂釘子戶也沒有任何獲利阿 ，
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-08 14:50:00反正建商就吃定法院判決不痛不癢
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-08 14:51:00我不照程序也不會怎樣
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:51:00都更法都有二條 共三項 違憲了...立這什麼法啊
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 14:51:00沒錯啊，不爽去抗議啊~法律還不是人訂的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-08 14:52:00都更沒有法齁~~都更只是條例喔條例可以牴觸憲法~~~我醉了
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 14:54:00公司法也順便修一下，只要持有一股，我不想賣公司，就不能賣，就算99.999%股東都同意也不行，那是我私人財產哦。加油，我支持你修法
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:55:00你那1股 是持份的吧!! 是屬於共有的狀態
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-08 14:55:00你在說啥~~你手中有股票干公司賣掉有啥關係?你又沒經營權
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 14:56:00公寓土地是持分 但建物 可是個人專有的私人財產
作者: Nicehb (芋圓的大便還是芋圓) 2017-03-08 14:56:00
純噓支那用語 醉沙小啦!
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 14:58:00反正吉下去自有定論囉，看法院判建商罰多少公理自在人心，如果釘子戶合情合理合法，今天所有人都會站他那邊了
作者: fit 2017-03-08 15:01:00
建議建商以後別明刀明槍了,搞得人證物證俱在,明明陰招就一堆
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 15:03:00合情合理不是你說了算，顯然很大部分的人不同意至於合不合法，等著看吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-08 15:05:00不合法~~重罰兩萬~~~ㄎㄎ
作者: lin900117 (單眼皮) 2017-03-08 15:07:00
網友就見不得人家好，眼紅。
為了自己房子想增值跟建商一起逼迫拆房如果是合請合理，那這個社會真的沒救了
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 15:09:00重罰200萬也賺，立馬省7000萬釘子戶都合情合理，應該不能叫釘子戶，要稱之為清流戶不與其他戶同流合污，跟建商勾結
作者: fufufugogogo 2017-03-08 15:16:00
才3千萬笑死人 是我就開一兆 老屋情感無價
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-08 15:24:00樓上清流戶是也
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-03-08 15:47:00你確定其他戶也是這個價?? 呵呵..