[新聞] 「應注意而未注意」判過失致死網友痛批：霸王條款 AAAB PTT批踢踢實業坊

作者: AAAB 2017-03-08 04:57:57

1.媒體來源：Yahoo
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題：「應注意而未注意」判過失致死網友痛批：霸王條款
※ 標題沒有寫出來

作者: shinlei1016 (shinlei) 2017-03-08 04:59:00

應注意未注意這早就該廢惹

作者: idea0722 2017-03-08 05:00:00

然後5樓就在自肛了

作者: a000000000 (九個零喔) 2017-03-08 05:00:00

五樓應爪洨而未爪洨冒險蓋

作者: maple0425 (漏接達人) 2017-03-08 05:01:00

真的垃圾法

作者: indolentcat (藍血人) 2017-03-08 05:01:00

用這條來以刑附民敲好用DER~

作者: swgun (楊威利) 2017-03-08 05:13:00

法律黑又上場了論過失時明明有討論守法的信賴原則刑法論理又不是文字遊戲一堆人不懂先黑法律法官

作者: QazBank (YA) 2017-03-08 05:19:00

是應注意能注意而未注意

作者: Jasy (å‚‘è¥¿) 2017-03-08 05:24:00

雖然大部分人不會這樣做可是萬一有依法撞人的怎辦？

作者: chogosu (nickname) 2017-03-08 05:30:00

網友到底是8+9發言,還是專業發言 :D

作者: chong17 (ken) 2017-03-08 05:30:00

無過失本來就有無罪的可能性啊！只是實務上很難認定完全無罪，畢竟是一條命，法官通常以行為人未注意車前狀況來

作者: super10000 (超級無聊) 2017-03-08 05:30:00

問題在法院解釋適用有問題，居然還停留在人死爲大的觀

作者: shinlei1016 (shinlei) 2017-03-08 05:37:00

不守法還有臉要求賠償，難怪台灣路況一堆問題

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2017-03-08 07:14:00

車禍就是看肇責，而且很常是雙方都有過失，然後把自己的部分撇得一乾二淨再來靠北法條，這條就是基本的過失定義，連法條適用都沒有就直接黑...

作者: polyasia (風忍) 2017-03-08 07:47:00

信賴跟未注意兩條合起來看就是法官大人是上帝

繼續閱讀