Re: [新聞] 林岱樺提修法:個人隨機放生 農委會應提

作者: freeze0968 (hsiaochung)   2017-03-08 01:21:41
協商會議影片
臉書連結
https://www.facebook.com/zdayoung/videos/748132808678659/?hc_ref=NEWSFEED
不知有沒有貼過,這真的不能讓她這樣亂搞....
看完想請選民放生她
頭好痛@@....這人真的不去看醫生嗎?
以下為文字稿
立委林岱樺:「我就是買了這個,或是無意中人家送我的,但是我想放生,我不能養了!

林務局局長林華慶:「你再送回店裡面....我會告訴他們這樣,或是找其他寄養或是朋友
...」
林岱樺:「請你務實一點啦!」
林務局局長林華慶:「我講的很務實喔!」
「我已經買了,店怎麼會再收,你在講什麼鬼啊?」
林務局局長林華慶:「不用錢的,店為什麼不會再收?」
立委林岱樺:「不可能啊,店怎麼會再收?」
林務局局長林華慶:「動保法本來就有規定不能棄養了,買的人本來就有那個責任了。我
剛講動物保護法事實上是有規範的!」
立委林岱樺:「如果我就是沒有辦法養怎麼辦?我已經養了這個東西養了十年了,我想放
生它,我真的沒辦法養他了,那怎麼辦?你告訴我答案就好!」
林務局局長林華慶:「委員.......棄養動物就是違法。」
立委林岱樺:「那怎麼辦?我沒有辦法養他啊!那怎麼辦?」
林務局局長林華慶:「找人代養。」
立委林岱樺:「那你覺得這務實嗎?」
林務局局長林華慶:「很多人都這樣啊,就像貓狗他沒辦法養,他也會幫她找新主人啊,
這很務實啊~」
立委林岱樺:「我就把他送到收容所去啊,收容所是不能殺的。」
林務局局長林華慶:「收容所也有您講的這些,工作人員早上一打開門看到門口擺著一隻
鳥,他們也會收容。」
立委林岱樺:「我要正當的告訴他,我要請你收容啊~」
林務局局長林華慶:「呵呵呵....」
立委林岱樺:「沒有~我覺得你們講的很不實際,我只要想到我現在住在大樓裡面...」
林務局局長林華慶:「不是!依動物保護法本來就不能棄養動物啊!」
立委林岱樺:「我沒有要棄養!我告訴你說我沒有辦法...所以說這就是台灣行政單位的
缺失啊!」
林務局局長林華慶:「呵呵呵....沒有,您的講法就讓大家公評嘛~」
立委林岱樺:「局長, #你現在是在跟我對幹膩?
林務局局長林華慶:「不是啦!我們現在是在講...」
立委林岱樺:「你現在是在跟我對幹膩?」
林務局局長林華慶:「委員,我們是在討論啊…」
立委林岱樺:「你在跟我對幹膩啊?什麼叫做我們來公評?我現在要跟你討論方法!我覺
得你才在雲端勒!你現在這樣是怎樣?」
林務局局長林華慶:「委員,您的意思是棄養不需要負任何責任...?」
立委林岱樺:「我告訴你,我沒有要棄養!」
林務局局長林華慶:「你說他不想養啊....」
立委林岱樺:「對!我就真的沒辦法養!我的經濟出了狀況沒有辦法養啊!那怎麼辦?
你政府要告訴我!因為我們現在是寵物沒有管理!每一個人,你們現在是不敢做,也沒有
辦法做! 每一個養寵物的人他都要有責任,我認同!你要怎麼管理我?你沒有要求大家
要申請什麼?那我就要跟你登記啊!我要繳稅啊!你根本就做不起來嘛!那我現在只是在
後面收尾!因為這個機制是良性的,當你有登記....」
作者: yyc1217 (somo)   2017-03-08 01:25:00
我沒辦法養了所以要政府想辦法 啊那就是棄養呀
作者: bbufoul (盯盯)   2017-03-08 01:25:00
誰選的
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2017-03-08 01:27:00
你現在是在和我對槓逆蛤? 影片畫質好一點就跟平偉有拼
作者: namirei (哎呀奈米光)   2017-03-08 01:27:00
他到底想表達什麼 垃圾真的不分藍綠
作者: nakayamayyt (中山)   2017-03-08 01:27:00
很有排骨酥湯的fu
作者: Ayreon (貓王)   2017-03-08 01:27:00
不用說了 狂新聞見
作者: washi54 (大尾魯蛇)   2017-03-08 01:29:00
我沒辦法養立委了 垃圾場可以收嗎?
作者: sunny9918 (慢慢走)   2017-03-08 01:30:00
垃圾不分藍綠
作者: bloodydevil (蒼神之月)   2017-03-08 01:30:00
我的頭好痛,這是什麼跳針質詢
作者: ponten (給我飆股)   2017-03-08 01:32:00
我沒錢 所以政府要養我的概念
作者: coober   2017-03-08 01:34:00
段宜康已經講了黨團不會同意 這法案根本過不了關
作者: freeze0968 (hsiaochung)   2017-03-08 01:36:00
想上色但一直失敗...就先這樣了@@
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2017-03-08 01:38:00
跟一些跳針動保有夠像
作者: peachnest   2017-03-08 01:40:00
表達能力有問題,
作者: ncku5656 (阿妹妹)   2017-03-08 01:42:00
對幹膩?
作者: eDrifter   2017-03-08 01:43:00
哪家棄養的?
作者: riverwoods (just kid)   2017-03-08 02:06:00
那這種立委我們不想要也可以放生?
作者: jonahlin (貓步)   2017-03-08 02:14:00
不知道為了什麼背後原因凹成這樣 糟到不行
作者: horseface (馬臉)   2017-03-08 02:20:00
哇靠這就是DPP想選市長的貨色
作者: isu0911   2017-03-08 02:21:00
文章是真的話,也太瞎了吧?這人是怎麼當上立委的?
作者: borissun (小毛)   2017-03-08 02:44:00
如果覺得沒有能力養下去,一開始就不該養,和生了小孩不教不養都該被譴責她的目的就是擴大放生的正當性和解釋範圍
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-03-08 02:49:00
立法中 把宗教放生的想法扯進來 就有理說不清了
作者: swgun (楊 威利)   2017-03-08 03:02:00
他在年代政論解釋中華民國軍魂差點讓我昏倒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com