※ 引述《s881702002 (s881702002)》之銘言：
: 其實看完覺得有點恐怖，尤其是部分人的推文，好像今天這個張先生開天價，協商失敗被
: 建商偷拆住家，活該死好誰叫你貪，今天就算這個張先生真的超級貪婪、擋人財路，市價
: 兩千萬換三千萬還不要，甚至開價到一億，他不賣就不賣，難道不是他的自由?就我的認
: 識這樣的都市更新計畫一般還是算是商業行為吧，那難道不應該將土地和房屋回歸財產的
: 概念，還要告訴他說你被搶活該，誰叫你賣太貴?就算建商所言都是真實的，我也認為最
: 該遭受責難的絕對是建商。既然是商業行為，那就讓它回歸單純的買賣。
: 我知道都市更新、土地重劃，建商都會掛上增進美觀、安全的公益性質，但是在他們和利
: 益掛勾的公益前，住戶的財產權和居住自由就應該被犧牲，完全不需要去討論比例原則?
: 自由權到底能不能夠被購買?
: 我比較擔心的是這次事件如何處理和判決，帶給建商和我們未來財產權和居住自由的影響
: 。如果這樣的事件帶給建商的代價太小，那就等同於告訴建商，你可以用錢來購買別人的
: 土地和居住自由，不管他要或不要，先拆再說。今天會上ptt的我相信大多數人都有一定
: 的教育程度和保護自己權利的意識，但是很多土地重劃或者都市更新裡面，面對這些議題
: 的是年邁的阿公阿嬤或是相對弱勢者，未來建商依照這樣的例子和判例，用他們的話語權
: 和媒體資源把他們都打成貪婪的人，最好法院也都判輕點，反正我先拆你家，再跟你打個
: 五年十年的官司，登報說你是死要錢的老不羞，帶個社會風向。你有沒有錢?你有沒有地方
: 住?有沒有土地生活?沒有，那就和解，乖乖吞下去。
: 希望是我擔心太多，難說未來會不會有一天就輪到自己。如果有擅長這些領域的朋友，或
: 者我的觀念有誤，請不吝分享。
: 土地，對於建商而言，是商品，是金錢。
: 但是對多數人而言，只是我們生存、生活，安居樂業的地方。
你家一定沒有遇過都更這種事
媽的我家附近幾棟公寓原本要都更
建商開的價格一定是換給你的坪數縮小
但我們家還是同意了
因為這次不都更大概不會有下次
結果我們這棟有兩家就在那邊機機歪歪
樓下的教會也不想搬家
所以建商就不甩我們這一棟
直接把附近全部都更，建ㄇ字型更高的大樓包圍我們這棟公寓
好了
現在你他媽的這種ㄇ字型包圍要怎麼拆房子
地又這麼小緊貼別人大樓要怎麼重建
我們這一棟就只能繼續住這種破爛公寓祈禱下次地震不要倒
然後機機歪歪的那兩戶三寶最近閒聊在抱怨公寓沒有電梯
現在他們老了爬上爬下很累
幹你娘的吃屎，你覺得是誰害我們沒有電梯的
好啦，回歸正題
住戶有絕對住的權利，100%同意前不能拆房子
那請問其他住戶沒有嗎?
為了等你那一間點頭
其他人要把房子空出來等等等
地價這麼高的地段大家陪你在那邊浪費5年10年
資產閒置浪費的損失算誰的啊?
下次如果地震來房子倒了損失又算誰的啊?
你開價一億如果建商答應
其他拿3000萬的是白癡不會回去找建商討價還價也要求1億嗎?
這成本才不是只有價差7000萬那麼簡單而已，可能有15億以上
都更幾戶破房子因為你家機機歪歪成本爆增15億
請問這種天價房子蓋好誰要買? 這還都更個屁
15億他媽的拿去買香蕉，然後地震的時候一起死
這樣還比較划算快樂一點