X※ 引述《MA40433 (Masa)》之銘言：
: 剛剛好奇去交大生科網站上逛逛
: 結果發現網站上今天發出聲明稿了
: 聲明稿(縮網址)
: https://goo.gl/1wQ5Cl
: PDF檔(縮網址)
: https://goo.gl/HoYY3b
: 全文內容
: 國立交通大學生物科技學院聲明稿 (106 年 3 月 2 日)
: (1) PTT 有關本院生物科技學系某位老師於 104 年度經
: 其碩士班研究生發現其所繳交之本校校內特色計畫期末
: 報告涉嫌移植他人研究論文數據，因而具名向當時計畫
: 主持人檢舉乙事，本院處理狀況說明如下：
: 本院於 105 年 1月 12 日由負責督導本院陳俊勳副校長
: 與鐘育志院長聯合召開會議，並請此位老師與檢舉同學
: 列席說明。該師於會議中對於期末成果報告移植他人研
: 究論文數據乙事坦承不諱，並自請處分。其處分內容因
: 事涉保密原則不便詳述，但檢舉同學應了解全盤內容。
: 以上所有會議內容(包括保密協定書)均經在場四人審閱
: 並簽名同意。
: (2) 另有關該師發表 Oncotarget 論文疑涉學術倫理案，
: 本校校級教師評審委員會召集人陳信宏副校長於 105 年
: 11 月 30 日會同教務長及人事室主任召開
: 『本校學術倫理檢舉案件形式要件審查小組會議』，
: 決議成立學術倫理檢舉案。由生科院鐘院長立即組成調查
: 小組，並於 105 年 12 月 9 日獲校長核定成立，成員共 6
: 人(其中 2 人為校外委員)，相關專長橫跨生技領域等。調
: 查小組於 105 年 12 月 19 日、106 年 01 月 17 日、2 月
: 23 日及 2 月 28 日召開四次會議，審理暨查證，結果將於
: 3 月 8 日呈校教評會審議。學校在行政程序上必須依法處理
: ，尤其事涉個人學術生涯榮辱，整體程序更需慎密仔細求證
: ，勿枉勿縱，特此說明。
: 排版順便上色一下
: 感覺生科已經使出次元刀
: 這刀砍下會不會有效切割
: 還要看後續3月8號的教評會審議..
我今天自己再回一篇好惹，謝謝Masa
大家仔細看聲明稿，其實很多學問。
1.院長兩次都有出現，被切惹。
但是負責執行的副院長沒出現喔，啾咪。
2.簽了保密協議不便詳述。
是因為簽的時候沒有律師也沒有記錄在場，
寫的那個契約不大好看，兩個簽約的也忘了自
己當時答應了什麼。
3.oncotarget案的調查小組本來都隔一個月開會。
結果2/23下一次開會在五天後，還是在二二八國定假日開會。
還說三月八就會有結果了。
廠廠，超認真。
建議大家調查一下
a.開會通知是幾號發的?開會通知通常要好幾天前就發，是不是有偷工減料。
b.委員名單保密，但是當天的紀錄是誰啊?有沒有記得先徵求勞工同意於假
日上班?有沒有給補假跟足額加班費?
3.依法處理，程序更加縝密。但不敢併案。
請問一下本人依法具名附上地址，檢舉oncotarget一案，為何不併案?
http://i.imgur.com/oZJOiqB.png
國立交通大學學術倫理事件審議辦法之中，沒有一條禁止複數檢舉人，為何不敢併案?
該不會是要故意弄程序有瑕疵，讓教授可以打行政訴訟回來?