作法不正確；既然是針對都市危險及老舊建築物；那又何必需要獎勵？
應該針對公共安全，強制都更才對；根本不需要獎勵
很多老公寓可能只有小巷道，那就應該將這些老公寓的土地整合起來，變成一塊地土地
並且蓋成高樓，戶數根本來的一樣，但是卻多出庭院空間
最重要的是要有足夠的停車空間；環境因此變得很好
至於原本的街道是公有土地；當然不可以送給他們
而是將街道的土地面積移到社區外面，看是要拓寬馬路，還是增加人行道
或是種樹都可以；這樣一來外面的環境也變好了，對社會整體都是好的
但是還是要強調一次，既然是有都市危險的老舊建築物
那就應該強迫重建，不需要鼓勵
這才是法律存在的意義，假如也經造成民眾危險了，還要在最後跟政府索討獎勵利益
那這個社會要怎麼永續經營呢？
※ 引述《Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)》之銘言：
: [新聞] 等不及整體都市計畫 內政部力推老屋「加速」重建
: yahoo
: https://goo.gl/2tKhxr
: DPP決定全面官商勾結 一起炒地皮了
: 起來吧~~~ 不願作奴隸的白色力量