UDN 張正琪稱被命閉嘴 台大：非事實、可申訴
https://udn.com/news/story/9/2315738
CCC踢到鐵板了嗎?
叫你閉嘴 你還講 乖乖聽罵不會啊
幹
啊誰叫你在你的嘴可以隨你所欲自由使用的時候造假?
現在被叫閉嘴了 又有意見了?
害得台灣現在作研究的都被跟你們歸為同一類
一堆都你掛第一作者 結果叫查詩婷出來坦?
愛名愛到這樣?
啊你們一群人不就是躲在楊畔池底下玩你們自己的?
當時,躲他的蔭 現在人家要收傘
你就要認了啊
台大論文造假案調查及懲處結果日前出爐，決議解聘涉案較嚴重的教授郭明良、張正琪等
人，遭解聘的張正琪今打破沈默、出面喊冤，指台大懲處不公、調查及審議程序荒腔走板
，並指校方要她「閉嘴」。台大表示，此案從11月初郭明良主動向校方提請調查開始，校
方即指定主任秘書為對外統一發言窗口，叫張「閉嘴」不是事實。
針對張正琪指校方沒有給她適當、充分的答辯機會，台大表示，調查小組歷經8次會議討
論，期間當事人提供多次書面回覆說明，小組委員再針對各篇論文逐篇討論是否違反學術
倫理；上周校教評會也有給說明機會，懲處還須再經系、院、校教評會三級三審，過程中
張正琪都還可以提出說明，也可向學校教師申訴評議委員會提出申訴，或向教育部提起訴
願。
台大強調，調查皆秉持公正、公平原則進行調查，相關調查結果也以提供給教育部、科技
部，調查認定結果是否正確合宜，將由上級機關的調查小組再次檢視、驗證，學校除通知
當事人可循管道申訴、進行校內後續三級三審程序外，也靜待教育部及科技部調查結果。
台大回應聲明全文：
本案於105年11月9日郭明良教授主動向校方提請調查之初，校方即指定主任秘書為校方對
外統一發言窗口，學校亦於次日啟動調查機制，隨後函請生科院及醫學院成立調查小組。
醫學院調查小組之最後組成：校外委員4人、校內4人(含非屬醫學院之教授)，秉持公正、
公平之原則進行調查。
有關調查資料收集方面，經由收集各被質疑之論文；PubPeer網站指出之質疑處；校特別
委員會專家比對認定結果；第1作者及通訊作者對於這些被質疑論文之說明回覆；請第1作
者提供原始實驗結果紀錄；各作者對自己參與研究、論文撰寫等貢獻度的說明；通訊作者
對列名作者貢獻度的說明；後續對第1作者或重要作者之追加詢問說明；相關之學位論文
及升等著作目錄等資料，提供給所有調查小組委員檢視。
調查小組歷經8次會議討論，期間亦多次以電子郵件溝通討論，專家委員經交叉比對相關
資料，當事人之各次書面回覆說明(含當事人之再提供資料、再說明、各當事人對同一論
文之說明)，小組委員依其長期從事科學研究之專業對各篇論文逐篇討論是否違反學術倫
理，最後綜整當事作者所負之相關責任，調查報告送交校特別委員會認定，而後送校教評
會審議。
校教評會經當事人書面及/或蒞臨說明，並經校教評會討論及投票後，作成懲處決定或建
議。若屬停聘、解聘、不續聘則須再經由系所教評會、院教評會及校教評會之三級三審，
當事人仍可再次於各級教評會審議時提出說明解釋。當事人亦可向本校教師申訴評議委員
會提出申訴或向教育部提起訴願。
此外，本案之調查進行情形、委員組成、當事人說明、調查報告、相關資料亦依教育部要
求，提供給教育部，教育部之調查小組亦在進行調查中；科技部亦另組成獨立之調查小組
，收集資料進行調查中。本校之調查認定結果是否正確合宜，均將由上級機關之調查小組
再次檢視、驗證。本校除通知當事人可循管道申訴及進行校內後續三級三審之程序外，亦
靜待教育部及科技部之調查結果。