1.媒體來源:
風傳媒 王彥喬
2.完整新聞標題:
大巨蛋無解》「功勞都是柯文哲的，誰理你」七項基準死結沒解 復工無望
註:最初傳出大巨蛋復工有望以及透露台建中心審查結果，及將不相同的七項公安錯置誤
導皆是鏡傳媒，之後各家媒體皆引用鏡傳媒文章撰寫新聞，市府裡頭誰放話給鏡傳媒中間
充滿許多令人遐想的空間
回顧林欽榮副市長 大巨蛋安檢的相關新聞稿。。。
大巨蛋安全體檢報告出爐 林欽榮：留蛋與否，第一要件是要在全災害的檢視下，達到必
然的安全
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=102112516&ctNode=5158&mp=100001
#此七項非那七項
#有人放話給鏡傳媒
3.完整新聞內文:
台北大巨蛋何時復工？北市府與遠雄對此繼續交鋒，北市府稱近期就可以復工，但遠雄根
本沒有要進入市府要求的審查程序，台北市長柯文哲擔任市長2年後的今天，雙方依舊各
說各話無交集，只不過是檯面問題「檯下化」。事實上，長期下來雙邊的互信早就崩盤，
雙方都在為未來以及現正進行的仲裁與法庭攻防鋪路，「自身立場的一致性」是為了後續
準備，卻也把雙方都卡在當前的立場，難有進展。而遠雄當前正積極準備大巨蛋停工後的
損害成本估算，遠雄人士並言明，「為什麼要配合市府演都審大戲？」、「遠雄站在那邊
被噴口水，功勞都是你柯文哲的，誰理你！」
林欽榮帶頭 訂定「七項公安基準」
北市府於2015年由副市長林欽榮於帶頭，定出大巨蛋安檢的「七項公安基準」，據指稱，
林相當清楚大巨蛋議題的敏感性，雖仍在柯文哲的要求下從事，林很少就大巨蛋議題發言
，也從不願出面替七項基準的法律地位及根據辯護，僅由都發局長林洲民對外頻稱「於法
有據」。
不過，經查，林洲民所稱「於法有據」，是「精神上」的依據，都發局稱過去的營建單位
在做相關審查時，都曾有過類似於此公安基準的條文，但事實是，確實提不出法律白紙黑
字的「明文」授權，北市府還因此去函台建中心希望取得認證，也僅得到「自行核處」的
回文，顯見台建中心也並不願替「七項基準」背書。
不過，北市府開打大巨蛋後，始終堅持站在此「七項基準」之上，要求遠雄依此標準修正
大巨蛋，遠雄當然不願意，雙邊的戰爭再沒停下，就此形成一個「結」，這就是雙方長期
交戰的關鍵，而若這個「結」沒有解開，大巨蛋的「復工」或「動工」喊聲，都僅僅是假
議題與無根據的「放話」，只要市府不放棄「七項基準」，遠雄持續不願進入市府的復工
程序，就沒有復工的可能！
涉及「都市防災」項目 雙方卡住
北市府始終稱，大巨蛋因為涉及建築變更，公安問題要重新用七項標準來檢驗，而七項中
的1、4、7項涉及建物內部，審查單位在內政部營建署的台灣建築中心，儘管台建中心確
實用這三項遠雄所稱於法無據的標準審查，遠雄僅對外稱，是因為認同台建中心為「第三
方公正單位」，因此願配合，對台建中心要用其不認同的1、4、7項審理，遠雄僅表「不
反對」之意；不過，面對需由北市都發局透過都市設計審議審查的2、3、5、6項涉及「都
市防災」項目，遠雄認為，沒有理由進入北市府的都審程序，因2011年早已完成所有的都
審，至此，公安議題卡住了，雙方各有堅持，動彈不得。
事實上，這個動彈不得的「結」，曾有逼近「撥雲見日」的時候，但最終仍失敗收場。
就在去年7月份，柯文哲為大巨蛋案接受監察院約詢，監委一度扮演居中協調的角色，要
把這個「結」打開，找出雙方走下去的共識，時遠雄在監委面前提出，希望於法無據的7
項基準，「全數」交由台建中心審查，都發局不經手2、3、5、6項審查，在場的柯文哲因
不熟悉建物審查業務，當場答應遠雄全交台建中心處理。
台建中心打臉 市府、遠雄沒轉圜餘地
查台建中心審查大巨蛋的會議記錄，都發局確曾在2015年10月15日的會議上，提出由台建
中心委員審理原都發局主張應自審的2、3、5、6項公安，卻遭台建中心於當次會議結論回
以：「都市防災議題部分，因非屬內政部指定本中心審查評定範圍… …建議由台北市政
府、遠雄巨蛋公司雙方討論，或可請第三方公正單位協助」，換言之，並不接受2、3、5
、6項納入台建審查，在雙方看來，原以為已經解開的「結」，在台建中心的打臉下，「
結」再度被繫上，且讓市府與遠雄都更沒有轉圜餘地。
如今，都發局長林洲民明白表示，「沒有必要再找第三方公正單位」來審查2、3、5、6項
公安，而遠雄主觀上，也沒有理由配合進入都審程序，沒有完成都審，復工程序就沒有完
備，就無復工可能，除非柯市府要透過私下的「政治喬術」處理掉大巨蛋，若因此成事，
恐怕就必須懷疑，市府對遠雄有不正當的利益輸送。
即便主責巨蛋案的市長室主任蔡壁如與副市長陳景峻，近期如何地與遠雄頻繁往來交好，
甚至柔性拜託與勸說，但從種種跡象都可發現，過去2年多互動，早讓雙方的互信不可回
復地「崩盤」，檯面上，雙方或許言好，但檯面下，雙邊陣營隨時都在為未來難避免的更
多法律攻防及仲裁做準備，包括各自堅持的立場不會鬆動，以免衍生後續法律爭訟時，有
「立場不一致」而無法取信於法官或仲裁官的麻煩。
「頑固老人」趙藤雄展現頑固的性格
而據了解，遠雄董事長趙藤雄身為北市府眼中的「頑固老人」，如今確實充分展現「頑固
」的性格，趙身邊人士形容，趙確實被柯惹毛了，趙也必須顧及遠雄集團內自認被柯文哲
抹黑的老員工，接下來要與柯文哲硬幹的意味濃厚，不過，近期對大巨蛋的爭訟，他全權
交給幕僚處理，相關幕僚坦言，遠雄絕對不會進入都審、環評，即便相信近期副市長陳景
峻所說，「都審不會刁難」，「但遠雄就是不要配合市府演這場戲！」
董事長趙藤雄的態度則始終是要幕僚踩住立場，有自己的步驟，遠雄核心人士坦言，若市
府堅持要求把遠雄逼進都審、環評，就等同踩到遠雄的紅線，行政救濟、司法訴訟只會更
多，遠雄相當明瞭市府要的是在市民面前「公審」遠雄，「我們堅持不會配合這場秀，為
什麼要進去公審被罵？就算知道市府會讓遠雄過關，也堅持不會配合」，還說「雙方互擺
階梯下台階的時間已經過了，遠雄不要站在那邊被噴口水，犧牲企業，功勞卻都是你柯文
哲的，不行就打官司！」話說的斬釘截鐵。
巨蛋停工近2年費用 北市府恐需承擔
而目前，遠雄在完成台建中心審查後，現正著手遭市府勒令停工後的巨蛋園區傷害成本結
算，由於停工訴訟於今年1月份才開一審準備庭，短時間內不會有爭訟結果，若市府遭判
屬違法停工，屆時的北市府恐需承擔要求巨蛋停工近2年，工地的損害賠償責任，而這件
事，遠雄早已磨刀霍霍地在準備。
對北市府與遠雄來說，當前最基本的與對方的互動原則即是，「該守住的，不能退讓」，
於遠雄來說，就是「不接受七項公安基準，不配合都審環評」，於市府來說，就是「遠雄
必須進入都審環評程序，才能復工」，經都發局證實，遠雄確實還沒有遞出任何一份都審
文件，都發局官員稱「沒輒」，兩方互相扞格的立場，雙方又都堅持守護自身立場的「一
致性」，好為未來的爭訟鋪路，基於上述邏輯與程序推演，恐在接下來的一年內，大巨蛋
依舊不會有解，遑論市府單方面沒有根據地稱，近期就望復工的「大夢」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.storm.mg/article/228217
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意