※ 引述《aliconcon (阿里空空)》之銘言：
: 就把大學文理組的比例調一調就好了啊
: 把中文、歷史、地理……等，一堆只有文化、或用來傳承知識用的學系，
: 限定在台、政、成即可
: 比例要最低
: 把行銷類、包裝類的學系
: 限定只有國立學校有即可
: 比例次低
: 其他的學校
: 全力發展理工科系
: 這樣才對啊
: 至於會有人說
: 中學就沒有足夠的老師了怎辦
: 那就採取學分制啊
: 一個老師在講台
: 一次教1000個人即可
: 為什麼連國文這種東西
: 都還要一班一個國文老師
: 沒意義嘛
其實文組限額是真的有其必要
本魯當初讀書的時候，最常聽到的一種聲音就是
數學好難！物理好難！ 所以我想讀一類！！
這些人如今不知道有多少人在八卦版上捶胸頓足悔不當初呢？
技術在哪裡，錢就在哪裡
廣義文組除了法商，真的就看不到有多少創造價值的前景
何況今日人工智慧和資訊科技還在加速狂搶文組飯碗
另外，請不要再把文組和文創混唯一談
只要有創意，管你是甚麼組，都能搞文創
如果你不是理組又不讀法商，然後又想要有好薪水
請憫心自問，如果你是老闆，你有甚麼理由要給這些人高薪？