有甚麼好奇怪的??
去年早就有人試圖妖魔化執政黨把自己塑造成有理想但失敗的烈士:
一例一休的黃國昌
當時兩例/一例一休在立院審議時,是誰把柯建銘打成密室交換條件再版??
又是誰說一例一休執政黨做半套吃掉了勞工權益,堅持兩例才是最保障勞工的終極方案??
(但絕口不提兩例上路對產業衝擊的配套)
結果呢??一例一休上路,對社會衝擊開始浮現後,黃又在那裏了??
以他之前的"對法案用功",為何沒發現到這些衝擊試圖在修法時做好相關配套降低殺傷力??
(因為那是政府的賽,與我無關??)
最後黃選擇甚麼??神隱
(沒注意到那時開始時代有幾個要角很巧妙的跟黃保持距離??很明顯內部有路線問題了
"國運昌隆黨"只是讓這個實情浮上檯面)
這次同志婚事件不過就是同樣戲碼重演,只是做得更過分直接造謠抹黑而已
這次甚至過去的"盟友"時代力量都沒主動相挺了,只剩那群社運界同溫層試圖帶風向
再加上有些要角2014/2016都參選過,怎麼不被陰謀論聯想到2018/2020??
只是他們沒想到這次蔡英文不願再被它們軟土深掘直接還原真相狠狠打臉罷了
還蠻期待它們2018/2020要怎麼選
※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 王奕凱分析近日Haung Vincent總統府事件，王奕凱認為Vincent並沒有惡意只是一時記錯
: ，出面解釋不要傷害雙方互信。。。
: 話鋒一轉，王奕凱從這件事情談中華霸權延伸至異性戀霸權，如同統派只要抓到獨派一點
: 小辮子就質疑對方的信仰般，Vincent失言風波被無限上綱至原本挺同的民眾以“我以前
: 支持，覺得反同很蠢，但你現在失言了，所以我決定不支持同運了”就印證了社會的霸權
: 仍然在異性戀的一方。。。
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/p54z6F
: ＦＢ內容：
: 我認為總統府跟黃姓同運人士的風波，黃姓人士就是一時記錯，僅是為自己的感受與轉述
: 的失誤，導致這樣的互信受傷，出面解釋開來就好了。
: 在他個人的感受上，他有值得被同情的處境，但確實也傷害到了蔡總統的處境，但問題沒
: 那麼嚴重，許多人認為這傷害到了同運，我認為是要把蔡推向不支持同婚的那一方，才是
: 傷害到了同運。
: 因此我認為，其實只要黃先生出面說當下自己感受是如此，而且因為自己已經年紀大了，
: 真的等不下去，所以才理解那樣，但對於這樣的風波引起了總統的被誤解，也重新跟總統
: 再溝通並說聲抱歉，我想就沒事了。
: 但另一方面，我希望大家可以細心觀察看看，藉此可以了解明白到底平常台派在主張在聊
: 的所謂中華"霸權"中的霸權二個字，是指什麼。
: 其實，所謂的霸權，就是有一個中心思想，但是幾乎宰制現有的社會的價值規範，然後這
: 個思想是以喜好感受而不以是非對錯來理論社會價值的修正，並掌握了多數與權力。
: 舉例來說，許多人常常看到統派的失言，只會批評這些人愚昧，但問題當要去追求轉型正
: 義的時候，就會回頭來批評獨派追求轉型正義手段太過，同時當統派辱罵台灣人時候，你
: 說要針對他的言行進行反歧視的做為，還會被批評台灣是假民主假自由。
: 可是一但當獨派講錯一句話時候，就會說：「看吧，追求台獨的人也沒多完美，等你們完
: 美了，我以後才要支持台獨。」，「我以前覺得統派很蠢，認為應該要聽聽台獨的話，我
: 現在決定不支持了，等你們變得更好，我才想要改變現狀。」
: 這就是中華霸權宰制的現象，而不是去思考獨立的價值跟意義，是否比統的意義還要更高
: 更好，所以我們應該讓獨立的價值被彰顯，而不被個人失言或錯誤給左右輿論。
: 這種可以憑藉著一個個人喜好與權力就能撼動一個價值的追求與社會目標，就代表這個現
: 狀與價值被特定的多數所掌握，這就某種一種霸權。
: 所以這個社會到底是屬異性戀霸權還是同性戀霸權，在此時此刻就是一個好的驗證。
: 如果當黃姓同運人士的失言，可以上綱到足以讓原本支持的多數大眾，以「我以前支持，
: 覺得反同很蠢，但你現在失言了，所以我決定不支持同運了。」，並真正的讓原本支持的
: 政治人物決定棄守，那就代表真正的霸權多數，是在異性戀的那一方。
: 這也說明台灣獨立運動的困境，一旦這樣的社會思維跟輿論沒有廣泛的被翻轉，那麼台灣
: 獨立的追求也會持續碰上同樣的困境。
: 但是我不是認為決定社會的規範，由菁英主義的菁英們來宰制會更好，更不認為獨裁體制
: 會帶來更好的結果。
: 民主制度，他的困境在於要體認到當權力下放給多數人時候，一旦多數人形成的特定的價
: 值觀，並有走向霸權思維時，就會產生這樣的社會運動的困境。
: 但比起獨裁制度下的霸權，由少數人擁有極大的權力，其營造的霸權思想，會更難以撼動
: 與改變，並更容易因為權力者的傲慢與情緒造成殘暴的虐殺結果。
: 也因此，民主體制還是最好的社會體制，權力分散的好處，仍然相較於權力集中更好推動
: 價值的變革。
: 但社會多數形成特定價值的霸權時，我們就要體認到，改變這樣的思想霸權，需要付出非
: 常多的耐心的去挖掘霸權的高牆。
: 而不能因為一時情緒的躁進，造成讓對方能以優勢的力量殲滅最佳的時機。
: 所以我想，雖然同運的許多朋友，都認為這很不合情，但我想真正要為運動與改變的關鍵
: 時刻出一份力，還是去勸黃姓同運人士，出面再次與總統府對話。
: 而不是真如一時情緒高漲，認為要跟總統開戰。
: 改革與革命不同，改革只要不是敵人就是朋友，革命則不是朋友就是敵人。
: 雖然現今的社會很多價值與規範，都是保守老舊不公平且沒道理的情緒在宰制，但我們還
: 是要跟對方一起生活，我們追求的是內部矛盾的鬥爭與改變，在鬥爭改革之後仍然要團結
: 在一起。
: 所以，真正為了這關鍵的時刻，放下一時高漲的情緒，重新辨識敵我，然後處理誤解，重
: 新團結好嗎？