Re: [問卦] 蔣介石銅像幹嘛不全部拆光一勞永逸?

作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2017-02-28 09:39:45
※ 引述《ECZEMA (加油!)》之銘言:
: 除了前面所說,"人民政府沒有公告和證明蔣介石的錯誤"之外,
: 其實銅像的存在還可以證明,
: 台灣既得利益階層仍在掌實權,
: 蔣銅像不可侵犯這心理普遍存在所有軍公教心中,
: 也因此資產擁有者,沒有自發討論清除銅像的聲音,
: 國營廠區有,學校有,各縣市政府也有。
: 蘿莉控孫,自己搞了獨到的五權,
: 其中 考試 ,掌控了公務員的 選任 拔擢,是公務員的白臉機關,
: 而 監察,掌控了公務員的 汰除 懲罰,是公務員的黑臉機關,
: 這兩權等於替公務員樹了兩道保護的高牆,
: 也因此都是相同理念思想的人在裡面篩選,代代相傳,
: 台灣政府效能低落與各種無能的表現,
: 常讓人覺得沒人在管事,就是這群公務員怠惰胡來,
: KMT 在精簡政府過後,反而公務員人數增多,就是鐵證,
: 退休公務員 能撈就撈 的心態更是表露無遺。
: 哪怕 DPP 掌行政和立法,
: 司法 考試 監察 和龐大作事的公務員都是同一種腦袋的人,
: 再不認清,糾結在意識形態,而不是從法條規章任免來徹底根除,
: 在中國源源不絕的金錢攻勢下,KMT再掌權只是遲早的事,
: DPP下台後只會被好好處理,再關到漏尿罷了。
要拆就全台灣的蔣先生銅像全部拆掉吧,
不懂為什麼想拆又不去全部拆掉。
今年拆幾座,明年又拆幾座,進度有夠慢的。
其實問題不在於銅像該不該拆,不管是拆或用某種形式留下(例如慈湖)
都反覆猶豫,不段的凌虐正反兩方的思想,造成大家對立。
要拆就大大方方,有效率一次全拆全改。
才是對大家比較好的。
現在政府的問題,就是拆太慢,才會造成意見那麼多,真是失望。
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2017-02-28 09:40:00
阿扁先知
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-02-28 09:41:00
因為要演戲騙票掩蓋無能啊
作者: st2913sbck (JRAVE)   2017-02-28 09:41:00
這問題的答案你知我知藍綠也知
作者: tfhkrt (別GA惹)   2017-02-28 09:42:00
拆完沒戲唱惹,只好繼續放著
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:43:00
台南不是除了眷村和軍營外,二十座全拆了
作者: A6 (短ID真好)   2017-02-28 09:43:00
你有看過唱戲的拆戲臺的嗎
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-02-28 09:43:00
蔡英文沒擔當 DPP騙票
作者: birdman5656 (鳥人大弟子)   2017-02-28 09:43:00
蔡英文最會騙了
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:45:00
沒都拆吧,今年台南還繼續拆。本來拆銅像就是為了製造選票,你一次都拆完,下次就沒議題可以用。所以分段分批拆
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:45:00
就是今年全拆的啊
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2017-02-28 09:45:00
騙票並不好笑 因為是事實
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:46:00
才能把民氣保留到選舉。連民主聖地也是每年慢慢拆。
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:46:00
#1OhnxP1E 你可以往前搜尋,今年全拆了= =不然你以為玉井某些人幹嘛跑出來抗議銅像被拆
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:47:00
希望是囉,不要明年又拆一座,明明2008可以全拆搞到2017
作者: CALLING (Hideki)   2017-02-28 09:47:00
政府不拆 要老百姓拆再把老百姓抓起來
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-02-28 09:47:00
就真的騙票 還不給人說XDDDD
作者: buddar   2017-02-28 09:47:00
因為kmter會反對
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:48:00
台南只剩眷村、軍營和台糖的地有,學校和公園的都拆了
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:49:00
所以這叫全拆?明年選舉不就想繼續拆。
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:49:00
不然什麼才叫全拆
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:50:00
八卦版鄉民「都」知道是為了選票???只有某些人這麼認為吧!眷村喜歡就給他們留著啊
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:51:00
是呀,看前面幾天不就知道大家都覺得是為了選票。
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:51:00
本來就沒打算要拆的吧,公園和學校是本來就預計要拆的
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:52:00
所以回歸到最原始,什麼叫全拆?不全部拆掉=全拆..
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:52:00
水交社要轉型成眷村紀念園區不是嗎
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:53:00
裡面也不會放銅像吧。有銅像就會被拆掉了。文章標題很簡單,為什麼不全拆一拆省爭議。但是你一面說全拆,另一面卻又說還有剩。不就矛盾?
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:54:00
本來預計要拆的都拆了啊,先前說要拆學校引爭議還是拆了
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:55:00
全拆定義很簡單呀,一座都不剩,頂多你自己加的可以留。
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:55:00
眷村本來就沒打算拆吧
作者: robeant (天天)   2017-02-28 09:56:00
台糖是台糖的地
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:56:00
政府講話,台糖就得拆呀。
作者: trywish (一一二)   2017-02-28 09:57:00
眷村不拆,每年還是會有人去噴漆抗議。所以文章才說,為什麼不全部拆一拆,就是真正的全拆。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com