作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:13:41※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言：
: 90-95%基本上是一個非常高的比例
: 一個團體或一個職業或一間公司 如果有這種比例的人是(好人.頂尖者)
: 那是一件不得了的事
: 以台灣素質最平均職業-醫生來說
: 我想連醫生團體也不管說有95%的醫生都是非常好的
: 以公司來說 如果台積電95%的工程師都很強 應該早就幹掉Intel了
: 聯發科 Qcom 了
: 最近有位律師講了一句話
: 這句話反過來說就是 台灣有95%的法官都很好
: 這麼高比例的好法官 為何大家反應激烈 ??
鄉民 你之前的八卦文章被法官引用拿去開戰
法官反覆跳針自己很累很血汗
還說自己退下去當律師收入更多
結果被執業律師打臉
那位律師直接公布目前受僱律師起薪
台北四萬 高雄五萬
還說自己出來開業可能一個月接不到二個案子
扣掉房租跟人事開銷根本入不敷出......
還有另一篇文章
問說法官檢察官怎麼不自駕
這樣才知道因注意而未注意是什麼情形
法官也是拚命護航 說自己很累才不能自駕
結果被鄉民打臉
許多醫生趕著去開刀還不是自己坐高鐵
拿著要移植的心臟坐高鐵 交通費之後請公帳報銷
嫌累也可以搭小黃再報公帳
有些工作甚至沒有補助交通費 機車油錢自己出！
送報生的機車油錢就是自己負擔
哪時候公司有補助？
像蛋糕師傅上午在A分店
下午去B分店 中間騎機車趕場
油錢也是自己負擔
極少數有良心的老闆才會補助交通費
當司法官已經尊爵不凡了！
當受僱律師，平均薪水八萬，幾乎沒有年終獎金
退休金也不知道多少 搞不好沒有～
法官終身職做七休一 休假一年中還是領全額薪水
退休後還是每個月領全額薪水
有沒有司法官已經尊爵不凡
還一直叫苦連天的八卦？
作者: molle 2017-02-28 01:15:00
收入的部分 什麼高雄四萬台北五萬那是菜鳥 年資三年以上你
作者: molle 2017-02-28 01:16:00
開這價格徵徵看XDDD
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:16:00根據我的觀察 職業越高的越會抱怨....
威權體制下出來的司法人員都是幫兇，應全部撤除徹查這些垃圾。
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:18:00司法官退下去賺這麼多為什麼他們不退？他們還不是貪圖終身職？
作者: molle 2017-02-28 01:19:00
司法官出來當律師的 又不只是年資的差別了... 且通常是自己當老闆
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:20:00後補法官退下去也沒多威啦......
作者: hugosapphire ( ) 2017-02-28 01:20:00
受雇律師均薪是變差沒錯 但也沒糟到4萬這地步...
作者: molle 2017-02-28 01:20:00
至於這麼賺為何不退 因為當律師就是做生意 不是每個人個性
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:20:00司法官是薪水沒比較多 但是想混也真的很好混
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:21:00四萬是起薪 平均七八萬差不多
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:21:00跟大學教授一樣 躲在保護傘下
作者: molle 2017-02-28 01:21:00
都喜歡當生意人賺錢
作者: molle 2017-02-28 01:23:00
話說很多司法官出來當律師是因為司法官做到退休了 啊...就退休了當然不繼續當法官
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:23:00有嗎 司法官做到退休都幾歲了 也有穩定收入了
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:24:00退休後還是終身職 月入十八萬 幹嘛當律師？很多都是考績不及格 沒辦法升上去變成正式法官
作者: molle 2017-02-28 01:25:00
外面不就一堆實例嗎 況且二十幾歲就開始做的話退休也才五十
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:25:00這樣退下去會有多威？平均25歲考上 27歲才當候補法官
作者: molle 2017-02-28 01:26:00
幾 沒事做的話能賺就賺哪裡奇怪嗎
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:26:00法務部報告也指，檢察官平均退休年齡63.3歲新制規定，滿六十歲、年資超過卅年就可申退
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:27:00退休下去都60多歲 還要自己開業 管房租水電請助理等雜事 不累嗎？
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:28:00法官退休最多去當大學兼任講師啦...業界太操了
作者: molle 2017-02-28 01:28:00
畢竟不是每個人都二十幾歲開始做法官 至於很累 是很累啊 但
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:29:00司法官以前是65才能退 新制60五十幾歲到底是哪來的....
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:29:00自己開業還要被客戶質疑不專業
作者: molle 2017-02-28 01:29:00
很累所以呢？本來就有些人是工作狂 線上不少大律師年紀更大的都有
作者: molle 2017-02-28 01:30:00
五十幾歲是我前老闆 他就是前法官
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:30:00當法官自己愛怎麼判就怎麼判
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:30:00作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:31:00開庭的時候順便嗆律師「大律師～」
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:31:00你在業界作習慣的 跟公務員做習慣的去業界能比?
作者: molle 2017-02-28 01:31:00
平均退休年齡為64歲我不反對啊 啊所以呢？
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:32:00所以五十幾歲的說法 到底哪邊來的....或許你根本誤解
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:33:00要滿60歲才能退休 50多歲怎麼退休？
作者: molle 2017-02-28 01:33:00
我誤解啥 "況且二十幾歲就開始做的話退休也才五十幾歲" 我
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:33:00法官平均退休年齡64.7歲、年資33.92年
六十歲是領月退年齡 如果不領月退 幾歲轉任都可以說是
作者: molle 2017-02-28 01:34:00
只說這樣欸
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:34:00就算你前老闆真的一帆風順 27歲當候補法官
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:34:00不就你自己說很多法官退休轉任律師
作者: molle 2017-02-28 01:35:00
我說很多法官退休轉任律師沒錯喔 但我沒說很多都是五十幾歲
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:36:00一個月至少要接二個案子才能打平一個高高在上的司法官要他低下頭去求客戶
作者: molle 2017-02-28 01:37:00
就算六十幾歲好了 可那又如何？
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:37:00如果這位法官不缺錢 我認為他沒必要這樣
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:37:00所以所謂很多 到底是多少 舉一下吧
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:38:00而且退下來當律師已經60多歲
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:38:00評律網掃一掃看有多少人是這種
作者: molle 2017-02-28 01:41:00
對了 我記得我們好像是在討論所以司法官出來當律師到底賺不
作者:
porkeey (ptt)
2017-02-28 01:41:00我也覺得這樣護航太誇張
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:41:00以為隨便一個司法官退下去開業就可以獨當一面喔？
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:42:00大部分司法官退下去都是考績很爛的候補法官
作者: molle 2017-02-28 01:42:00
件考績爛或怎麼樣是有可能 但民眾 又尤其是老人 聽到就是覺得
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:43:00前司法官當然是有，不過可能不像你想的法官退休轉律師
作者: molle 2017-02-28 01:43:00
比較厲害
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:43:00之後那位被處分的試署法官也是退下去當律師
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:44:00法官幹到退休就是不想再忙了 不然法官沒辦法強制退休覺得比較厲害嘛....有比業界大律師厲害?
作者: molle 2017-02-28 01:44:00
OK 我並不清楚那些細部規定 反正人家講退休我也不會追究
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:45:00法匠上網搜搜律評網 看看那些司法官退下去的律師是做到年資幾年退休？
作者: molle 2017-02-28 01:45:00
以內行人的角度當然不覺得法官退下來的就一定比較厲害 但接按對象是民眾 就很多民眾這樣想 如果他們不要這樣對我當然
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:46:00至少業界大律師做多年 知道很多眉角
作者: molle 2017-02-28 01:46:00
是好事 畢竟我又不具備那樣的條件 所以我沒事跟人爭這幹嘛
作者: qazws456789 2017-02-28 01:46:00
公務員：能撈就撈 能混就混。我是法官我驕傲
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:47:00一般民眾應該還是覺得陳長文勝過法官退下來的律師
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:47:00所以既然你不知道法官退休規定 還在那邊說很多法官退休..轉律師....這根本就很...
作者: molle 2017-02-28 01:47:00
問題是陳長文很貴kutkin我願意承認我未查證而發言是有疏失喔 我們可以繼續討論司法官退下來是不是真的比較賺
作者:
kutkin ( )
2017-02-28 01:48:00我看不只是疏失 既然基本認識都有問題了
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:48:00法官退下來的律師也是獅子大開口
作者: molle 2017-02-28 01:49:00
沒到那麼貴好嗎...
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:49:00寫一張妨害名譽的狀紙不用出庭跟我要十萬我問理律那些細漢的受僱律師也才五萬
作者: molle 2017-02-28 01:50:00
我的確只是從民間的角度看而已 本身並非司法官
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:50:00問其他自己在自家公寓開業的小律師
作者: molle 2017-02-28 01:52:00
所以司法官出來當律師到底有沒有比當司法官時期還要賺?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:52:00看過司法官退下來的律師寫的狀紙也沒有比較好騙錢而已
作者: molle 2017-02-28 01:53:00
誰知道有沒有比較好 看人 我也完全相信有能力很差的 但民眾又不一定懂 各行各業不都是這樣
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-02-28 01:53:00以前還有55885法律諮詢專線一分鐘才收40元左右 印象中是這樣