Re: [問卦] 同志壽命是不是特別短?

作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-26 03:39:54
※ 引述《unique681 (tw)》之銘言:
: 只不過跟同志說
: 你這一生不一定等的到就爆氣惹
: 其實也沒說錯阿
: 美國調查過惹 同志平均生命好像不到40齁? 有錯請指正
: 阿如果你看起來快40就是快掛惹馬!
來回一下這個同志平均生命不到40歲的 都市傳說,
這篇有:同志短命?by歐陽文風 23 Apr 2008
http://www.fridae.asia/tc/gay-news/2008/04/23/6013.tongzhiduanming
摘:
保羅卡美倫最為宗教保守人士津津樂道的研究就是有關同性戀的壽命。
他的研究顯示,同性戀平均壽命是39歲,只有少於2%的同志壽命超過65歲;
所以宗教人士因此結論同性戀的生命有問題,由此「証明」同性戀錯誤與罪惡。
先講結論:
1997年11月 9日,美國教育部長William Bennett在接受ABC電視訪問時,竟也
以同性戀的壽命來論証同性戀有問題。後來當他發現其數據來自惡名昭彰的卡美倫時,
遭受多方圍攻。結果在1998年2月23日的《The New Republic》期刊道歉,
承認卡美倫的研究方法(methodology)有問題。
他的研究方法:
卡美倫是在80年進行這研究,他從16種同性戀雜誌與期刊獲得超過六千個的訃聞,
再和「普通」報章獲得的訃聞進行比較,進而結論同性戀的平均壽命是39歲。
這種研究方法明顯大有問題,第一,他預設了普通報章的訃聞死者都不是同性戀。
這是一個最極端大膽的預設,有許許多多同性戀都還未走出來,
甚至是那些已經走出來的同志,其親友都未必把訃聞交由同性戀雜誌刊登。……
第二,在進行有關研究時,愛滋病並有受到有效控制,不少同性戀受感染而死於愛滋病
,雖然有很多同性戀並未感染愛滋,但以死於愛滋病的同志來代表所有同性戀,
明顯大有問題。
: 搞不好你今年葛屁 明年法案就過惹 這一生當然等不到阿!
: 同志是玻璃心嗎?
作者: pusufu5566 (關你屁事?關我屁事!)   2017-02-26 03:41:00
為什麼要研究這個
作者: hankdai (hank)   2017-02-26 03:43:00
因為她是甲甲
作者: pusufu5566 (關你屁事?關我屁事!)   2017-02-26 03:43:00
樓上你這個推文會被檢舉喔檢舉版去看看很多都是這樣被檢舉的
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2017-02-26 03:45:00
賽斯羅根4誰r
作者: drigo   2017-02-26 03:46:00
為什麼都沒有台灣本土的研究?
作者: hankdai (hank)   2017-02-26 03:46:00
歡迎
作者: contrav (魂斗羅V)   2017-02-26 04:07:00
謝謝你提出了有脈絡的分析 不像邪教徒那種不好意思講神怪小說又硬要講
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-26 04:17:00
理性文反而沒有護家教徒敢來討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com