推文有人提到會掙扎會呼吸就不應該做CPR的
請先看一下這個影片
https://www.youtube.com/watch?v=Ejgoh5n51CA
這叫瀕死呼吸(gaspen)
當心跳停止時患者倒下，但是大腦仍持續發出信號
所以患者仍會表現出張口呼吸的動作，但是呼吸速度極慢
但是其實這時候的呼吸並沒有辦法達到肺部，而且心跳停止了就算吸入肺部也沒用
唯一有效的辦法就是盡快施行CPR
瀕死呼吸部份案例也有出現患者會頭部擺動、口吐白沫的狀況
很多人會以為患者「還有呼吸、還會動」
可笑的是現在消防署正在推DACPR，就是打119報案
由派遣員在救護車抵達之前先教報案人做CPR
這部份原本最容易推行的就是當報案者是老師、警察、保母這類有學過CPR的人員
但是這條判決一出來，呵呵，等著看吧

不做一樣被吉不是嗎??

差多了 少了急救不當啊 它是保母 本來就有其他責任

看成CCR，贛

我記得這案例是保母用手掌做造成肋骨斷裂內臟出血當保母的CPR都亂做一通 被告剛好而已

有意識的反抗和這個不同

全民教cpr本來就要把做錯的機率算進去了..怎麼可能期待所有人都能做對

做錯的吉死它就好了 只是要誠意 還好吧? 誠意大家都懂啊

保姆是有急救證照的 不是路人

原來如此,第一次知道瀕死呼吸. 不過,別做得好,被吉.

我怎麼記得幼兒是用指腹？

程序沒錯 操作程度不能說沒錯 難不能兩歲小孩操作CPR肋骨斷內臟迫都是正常情況?

除非是自己的親人，否則絕對不要去做cpr當然如果家裡很有錢隨便都能賠幾百萬的除外

不做就沒事了,做了可能被告,幹嘛自討苦吃

不要去做，死掉最多被靠北兩句，做了準備賠錢CPR肋骨斷是正常完全沒錯

魯叔小時候嬰兒命不值錢的。動不動夭折只能怪自己沒那個命。太小的連名字都沒有。怎麼現在...

誠意當道啊 要跟上時代

依照醫學的證據，沒有呼吸心跳，做錯也比不做好不過法律好像不這麼認為

以後再怎麼推廣也沒用了呵呵

難怪我阿姨幾十年老奶媽。現在只收親戚了

對，所以真的遇到就閃遠一點

BLS也沒有要你去判斷瀕死呼吸過 還是你要看到人虛弱無力還是昏厥就直接幫他壓?

醫師講的是專業判斷，然後法官以為會CPR的程度都一樣，更蠢的是還有自以為專業的鄉民帶風向說別人亂做，台灣科科