※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 他背後的概念是對的，由政府把機器取代人力的效益收回後再分配回大眾，這就
: 是所有社福政策背後的基本邏輯。社福目的不是盲目送錢出去，而是將企業取之
: 於社會的的產出分配回給社會
: 現在就已經可以看到這現象了，為什麼全球薪資停滯貧富越拉越大？過去工業革
: 命，農業機械化後可以把農業剩餘人力都趕到工廠去。現在工廠都用機器人，所
: 以又把多的人力全都趕到低階服務業。那現在Amazon Go連商店都要搞成無人化，
: 無人車也在快速發展，請問未來失業的這些收銀員、司機這些人還能到哪裡去？
: 但他提的解決方法有點蠢。首先怎麼認定機器人？一定要有AI還是工廠的機器都
: 算？而一個機械手臂就算一個機器人，還是一個從頭包到尾的產線算一個機器人
: ？所以針對機器課稅本身是自找麻煩，最簡單的就是直接對企業最後獲利課稅就
: 好。好你企業用機器取代人力多賺了1000萬，那企業累進稅率高點讓你這1000萬
: 會被政府抽走500萬來回饋社會
: 如果有常看科幻小說或電影，對未來世界的想像常常有兩種截然不同的設定。一
: 種是類烏托邦世界，而另一種更常見的則是Cyberpunk。從銀翼殺手、攻殼機動隊
: ，到近年極樂世界、攔截記憶碼等等，都是認為世界就算科技再進步，最後還是
: 會變成兩極世界，一個是企業用機器人壟斷利益的富人天堂，另一個就是多數人
: 一樣是被當奴隸的破爛貧民窟。如果政府不介入讓分配公平些，這種想像應該是
: 很合理的
: ※ 引述《Gotham (萬惡之城)》之銘言：
: : 比爾蓋茲：機器人取代人 政府應課徵機器人稅
: : 2017-02-19 09:28聯合報 記者彭淮棟╱即時報導
: : 機器人日益取代人力，微軟創辦人比爾蓋茲主張政府課徵機器人稅，一來暫時減緩自動化
: : 的進展速度，二來以此稅收使用於重新培訓人力勝過機器的長照、特殊兒童教育等就業形
: : 態。
: : 蓋茲接受網路雜誌Quartz訪談表示，政府應該課徵與自動化相關的稅。他說，一個年薪五
: : 萬美元（約台幣160萬元）的工人要繳所得稅、社會安全稅等等，如果一部機器人取代這
: : 位工人，機器人應該比照納稅。
: : 蓋茲表示，自動化帶來生產力增加，由此可以產生更多稅賦，對自動化課稅，可以針對機
: : 器人取代人力效率而產生的獲利，也可以直接針對機器人來課稅。如何課法，可以討論。
: : 目前自動化擴展很快，加上企業界和製造業追求省能省工，人力漸失其用，預計未來20年
: : 被機器人取代的工作，包括倉庫工作、駕馭、清潔工等。許多人認為自動化是一種「淨輸
: : 」的發展，但只要計畫得當，負面可以轉為正面，「淨輸」可以化為「淨利」。蓋茲指出
: : ，機器人稅可以做不少好事和服務，例如老人與殘障的照護，學校多用小班制，以及特殊
: : 兒童教育，這些工作非常需要從事者的同理心和理解力、領悟力，由真人來做當然遠勝機
: : 器人。把被機器人取代的人力導入這些就業，是企業界不為或不能的事，這應該是政府扮
: : 演的角色。
: : 這些工作正好大多有人力短缺之苦，蓋茲認為，機器人稅可以用於重新訓練工作被機器人
: : 取代的員工，來從事這些新工作。
: : 另外很重要的一點，是可以將機器人稅用來改善不平等，例如以稅收協助低收入戶從事上
: : 述各種由人來做特別適合但也常常人力不足的工作。蓋茲表示，這「絕對」是應該由政府
: : 來規畫的事。
: : https://udn.com/news/story/5/2293887
如果是我會用一些方法
白手起家
先去銀行貸款買廠房設備等基礎建設
然後以租貸的方式買一批機器人
等第一廠安頓後 抵壓第一廠獲得更多資金
再蓋第二廠第三廠
一樣租進一堆機器人
不但不用繳稅 倒了的話拍拍屁股走人