Re: [問卦] 甲午戰爭清朝為何蠢到向日本投降!!!

作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦)   2017-02-24 00:37:38
※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言:
: 明明日本再打下去就沒資源了
: 一直跟他抵抗 誘敵入深
: 再調派南方的軍力上來
: 根本還打不到北京前日本就撐不下了阿
: 到時候再趁勝追擊把日本兵力全殲滅
: 日本不就反國來跟清朝投降了嗎
: 為什麼要蠢到要先向日本投降
: 有沒有捌捌!!
轉貼劉仲敬文章
《優等生候選人大清和日本的角色互換》
(前略)
我們可以說如果採取了某些更優秀的政策,也許某一場戰役我們能夠打贏甚至我們能夠打
贏甲午戰爭,但是這個是沒有用的。如果打贏了甲午戰爭以後,清國會採取什麼樣的政策
呢?在它內部肯定會形成這種結論,韜光養晦結束了,大清的三個代表、三個自信畢竟還
是最正確的,我們已經用實際行動證明了西方那套是行不通的,李鴻章那一派馬上就要行
不通了,你不過是依靠這一套跟西方妥協的東西,只是權宜之計,是靠邊站的,大清很快
就要恢復乾隆皇帝時候的盛世,恢復這個盛世重大的表現之一就是我們要向藩屬國重新恢
復我們一度喪失的權威,讓他們知道畢竟天下還是我們大清的天下。這就會發生什麼呢?
雖然日本打敗了,英國人看到遠東出現這樣一個新的威脅,比南下的俄羅斯更大的威脅,
他會做什麼?根據現實政治原則,他肯定要扶持失敗的日本,肯定要扶持看來已經降低為
第二威脅的俄國,聯合來對付新崛起的極其危險的清國。在這種情況下清國將不可避免的
遭受第二次而且更加悲慘的失敗,可能在這次失敗中它可能會遭受肢解,但是從更長遠的
角度來看,這也是件好事。這樣一個喪失了內亞、邊疆的被肢解過的清國,很可能像喪失
了朝鮮和台灣的日本或者像喪失了東歐的德國一樣,因為喪失了主要的負擔,不再分心,
它可以全心全意加入國際社會,也許這樣一個中國經過幾十年以後的發展,到我們這個時
代的時候,會比我們現在這個時代好得多。
(後略)
簡單來說,甲午戰爭如果打贏了,對當年的清國來說會是個更悲慘的一件事情。
作者: LIONDODO (LION)   2017-02-24 00:38:00
不對吧,甲午打贏才能證明李鴻章路線正確,怎麼反而倒退
作者: AUwalker (南行er)   2017-02-24 00:39:00
事後菸
作者: LIONDODO (LION)   2017-02-24 00:43:00
你截的這個片段太無頭無腦了,不知道為什麼會這樣結論
作者: david31408 (Hope)   2017-02-24 01:12:00
可以問CHINAROCKs

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com