ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
魏應充逃漏稅被判三年有期徒刑，但卻准予每天3000元易科罰金。
黃國昌質疑這項判決是否恰當。
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1997573700469806
黃國昌
11分鐘 ·
報載「彰化地檢署偵辦大統混油案時爆發的案外案，發現頂新製油每年報繳營業稅，浮報
進貨成本，低報賣油利潤，7年來逃漏稅2億4870萬元，地方法院今天宣判，魏應充共犯37
罪，依一罪一罰，應執行3年，但每罪都不滿6個月，准予每天3000元易科罰金。也就是，
魏應充只要繳328萬5000就免於牢獄之災。」
依刑法第41條的規定，是否宣告得易科罰金，在第一層次上，是法官的權限。不過，最後
決定是否准易科罰金的，則是執行檢察官。實務上，檢察官大多會准易科罰金。
然而，像魏應充這種不僅是逃稅的慣犯，更根本置廣大消費者生命健康於無物的黑心商賈
，真的適合讓他可以罰個對他完全不痛不癢的300多萬就了事嗎？罰個錢對魏應充而言，
真的有「矯正之效」？真的可以「維持法秩序」嗎？
註：刑法第41條第1項：「 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下
有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但
易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」