※ 引述《kimiya1 (888)》之銘言：
: 不管是什麼險，保險公司拒絕理賠是事實沒錯吧?
: 人家全家死了多少人，結果保險公司還在那邊落井下石不理賠，這樣說得過去嗎?
: 也許保險公司這樣做不違法，但是沒有違背道德良心嗎?
: 就像味全一樣
: 在法規上他們是沒問題的，但是在道德良心上他們是不合格的，所以大家抵制
: 這保險公司在法規上也許是沒問題的，但違背了道德良心，是否大家也該來抵制他們?
一句話「合法但社會觀感不好」但你又能怎樣？保險公司我見識過，要理賠的時候
白紙黑字一個字一個符號都不能錯。
換你是保險公司老闆，要是你好人心發作放水賠給人家被挖出來，那些其他繳錢的
保戶還有保險公司股東會放過你？刑342背信罪就給你告下去阿。
道德良心 VS 公司損失+被告吃官司坐牢，你如果能選前者那你真是大好人大賢者
該去拜孔子為師了。
於公於私，保險公司都不可能輕易的給你過關，你當人家開善堂的？
抵制他們也是你個人自由，大不了你每次出遊還是怎樣都指明不保他們家就好。但是
邊緣人出去玩，人家旅行社行程是哪家保險公司都是包套好的，你打算一個一個問？
再說合法？那個律師舉民194其實很有問題的。
民法194條「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額」
你要如何舉證旅行社是不法侵害他人致死？旅行社剝削司機過勞導致意外讓乘客死亡？
這個因果關係的建立有的讓你去跟法院說了，你要說的成可以當古美門了。而且之前台
南維冠大樓倒塌那個案例也是一樣，你要如何舉證本案父、母、妹的死亡順序？