我想這個案例太難了
舉個類似的來讓大家比較好了解
大概就像
有個開車的有第三人強制險
有一天突然撞死了一個父母皆亡沒有結婚小孩的流浪漢
那司機除了刑法上責任外
民法上沒有人可以對他進行損害賠償的請求
所以保險公司省下這第三人強制險的賠償責任
至於如果流浪漢哥哥 或是 遊民中心要幫他處理喪事
那只能祈求開車的良心發現自己拿錢來
不然只能自己或者政府出錢喔
不然保險公司打死都不負責喔
合不合理我不知道
合不合法 我當然也不知道 我又不是大法官

民法192應該可以解套

是什麼都不知道的朋友呢!

2葬儀社會自動收屍 領補助

沒錯,葬儀社都可以拿到錢的

你們太嫩了 國民年金 1985喪葬補助 都有管道領錢

實務上就是192加上葬儀社

同法第11條後面有寫到無請求權人無支出賓葬費之人 歸特補基金所有