作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2017-02-22 17:06:24※ 引述《timayta ([email protected]/*
毀滅證據很難嗎？要不要查一下w飯店 保全主管是誰…
作者:
kkben (多想一步)
2017-02-22 17:09:00正義
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2017-02-22 17:09:00證據？新聞裡面有什麼證據？台灣100年來從來沒有冤獄？悲憤什麼？人才出走跟這有什麼關？不尊重專業的是慣老闆。
作者:
Hibria (Highlander)
2017-02-22 17:10:00公堂之上假設一下不行嗎，倒是你急吼吼的…
作者:
solsol (亂風)
2017-02-22 17:10:00請相信我們民進黨好嗎?
作者:
waijr (時差13HR)
2017-02-22 17:11:00所以你也相信北韓政府告訴你金正男死於心臟病嗎?
作者:
iam0718 (999)
2017-02-22 17:11:00不知道誰先崩潰的感覺
作者:
koyuri (koyuri)
2017-02-22 17:12:00人才出走和司法檢調不做為有什麼關係？神邏輯
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-02-22 17:13:00雖然這篇是正論，不過第一時間的現場就被破壞過，檢驗不
作者: airmike (airmike) 2017-02-22 17:14:00
已經沒有第一現場了 大家都知道檢方不會查出什麼 不用亂砲鄉民
作者:
Beakhsu (兩個兒子的爸爸)
2017-02-22 17:17:00如果用的是H2O2，再用大量清水，那還真的不好查...
作者: JHNJHNJHN (阿賀) 2017-02-22 17:20:00
尊重專業
作者:
kuloda (kuloda)
2017-02-22 17:21:00比較支持你，真相沒人知道，但是不要有成見比較好。
作者: Mencan (飛踢) 2017-02-22 17:21:00
推！沒邏輯的才喜歡說別人神邏輯，魯宅都這一招
ㄏㄏㄏ 如果在國外講法治我信 鬼島或支那 算ㄌㄅ鬼島就$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$我4相信小模下體那紅紅的應該是口紅辣 她很清白ㄉ
作者:
Miralles (褰裳)
2017-02-22 17:23:00檢調專業？那怎麼不追究滅證的旅館和當事人？
作者:
iam0718 (999)
2017-02-22 17:26:00說道尊重專業 就想到類似的颱風假 也是不少人..
作者: heybear (heybear) 2017-02-22 17:26:00
你這麼中肯會被噓啦
作者:
iam0718 (999)
2017-02-22 17:27:00看得出這位原PO一定超級尊重專業
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2017-02-22 17:29:00
說個笑話先 司法公正
作者:
kilof (KiLoF)
2017-02-22 17:33:00猴 法檢文組所以擬制鑑識人員為文組恐龍^^
作者: airmike (airmike) 2017-02-22 17:38:00
看到這麼相信檢方最終故事的 真是令人感動的人才 這樣頂天立地 那W飯店第一時間怕什麼?
作者:
simonds (葛雷洛)
2017-02-22 17:41:00喔
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-02-22 17:43:00雖然沒證據，但是那麼多明顯的滅證動作到底掩蓋甚麼你都沒質疑嗎?再說，對公眾議題表達質疑本來就是人民之聲
作者: airmike (airmike) 2017-02-22 17:44:00
大家會放過檢方啦 因為沒證據要查個屁 努力演個戲而已但是W飯店這麼多次滅證前科 為什麼都沒有事 要帶風向的請記得幫忙替W飯店說話一下 這樣才盡責
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2017-02-22 17:45:00你不是說要證據？檢察官的證據在哪？誰不尊重專業？台灣人都？證據呢？你最愛的證據？在哪啊？你講話可不可以不要前言不對後語？你說的人才出走就是因為慣老闆，後來又要說不只慣老闆？我打你的臉你回不出來又要扯全部台灣人？只要有一個人尊重專業你要不要道歉？
作者:
held (BB)
2017-02-22 17:47:00這版裡本來就滿滿的鍵盤專業分析人員 原PO要習慣