[新聞] 這建築獎作品7年後大變樣 建築師好感慨

作者: chinyi65 (為什麼要取暱稱)   2017-02-22 12:56:23
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1982929
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
這建築獎作品7年後大變樣 建築師好感慨…
3.完整新聞內文:
2017-02-22 12:24
[記者王峻祺/花蓮報導]2010年曾入圍「第七屆遠東建築獎」的花蓮縣新城鄉立幼兒園
建築體,原有倘大開放式空間供幼兒遊憩學習,但僅短短使用7年,設計原貌卻完全走樣
,宛如是間大型「拼裝屋」,讓原建築師看了相當「痛心」,更感嘆「台灣空間美學教育
,還有段路要走!」
新城鄉立幼兒園2010年啟用,外觀極具設計美感,也強化防災避難功能,但園方在使用後
,重新考量到安全及便利性,近7年間共分3次增建,除加裝遮雨棚、擋風板及儲藏室,原
有多扇旋轉實木門也因怕夾到幼兒而停用,造成建築體已完全失去設計原意及樣貌,成了
拼裝閣樓。
新城鄉立幼兒園長吳素貞說,基於使用需求及礙於有限經費,才會分別於後續4年間,分3
次增建,加上有家長反映,原開放式空間設計的長廊,只要每逢雨天,小孩就會容易淋濕
,另花蓮東北季風、颱風強烈及儲藏室不足等因素,只好進行空間異動。
她強調,感謝原設計師從無到有的協助,讓幼兒園能夠正式啟用,當然外界觀感角度,與
後來使用者使用時的需求面也會有所不同,在不打擾設計者的情況下,調整幼兒園的建築
空間。
原設計建築師林祺錦說,「使用者不覺得這樣的更改有什麼問題,才是最大的問題」,最
初設計理念,就是要提供孩子們身體感知的環境,讓他們身在其中,看得到也摸得到,但
本應該屬於他們感知的一部分,就在這幾年間逐一被磨平、加蓋,修改成一個「安全」建
築。
他說,能夠理解美感跟實用性需要平衡,也有告知鄉公所,若需要進行變更,絕對會盡最
大幫助,且不收取任何費用,但如今卻看到未經討論後,已改頭換面的幼兒園,心中只有
滿滿挫敗,感嘆「台灣的生活和空間美學教育,還有很長的一條路要走。」
5.備註:
國民黨美學的正常能量發揮
作者: jeff0811 (jeff)   2017-02-22 12:57:00
阿就不實用啊,不改怎麼辦
作者: F93935 (帥氣小書生)   2017-02-22 12:57:00
沒有考量到實用性
作者: stupideric (CHU)   2017-02-22 12:58:00
設計師沒考慮到實際情況是有什麼好感慨的==
作者: gaym19 (best689tw)   2017-02-22 12:58:00
不實用的建築物建的再好看也沒用
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-02-22 12:58:00
不然萬一傷到小孩咧?一樣被罵死
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-02-22 12:58:00
還好耶 事實上就是為了孩子更改啊
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-02-22 12:58:00
列入違建
作者: waijr (時差13HR)   2017-02-22 12:58:00
就是有房子就要把他違建加到最大的天性 南部人不意外
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2017-02-22 12:59:00
設計師應該檢討當初沒顧及實用性吧...
作者: KiwiSoda01 (奇異果汽水)   2017-02-22 12:59:00
鐵皮屋最潮
作者: waijr (時差13HR)   2017-02-22 12:59:00
實際上你要蓋房子本來就會留開放空間 使用的人要嫌不夠大
作者: jeff0811 (jeff)   2017-02-22 12:59:00
不收費這種事,從業主說跟建築師口頭說的意思會差很多
作者: waijr (時差13HR)   2017-02-22 13:00:00
最好是設計的人知道你想要搞到多大 乾脆四四方方佔滿建地好了..... 這種建築台灣也很多 就是個水泥塊
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2017-02-22 13:00:00
實用性那當初鐵皮屋搭一搭就好
作者: jeff0811 (jeff)   2017-02-22 13:00:00
設計的人當然要知道業主需求,不然蓋自我滿足的嗎?
作者: sheng612 (無聊的人)   2017-02-22 13:01:00
鬼島就蓋白癡水泥方正建物就好,水準就是這樣
作者: nasvacta   2017-02-22 13:01:00
不符合業主需求 還講什麼設計
作者: waijr (時差13HR)   2017-02-22 13:02:00
那你何必請人來設計 找搭鐵皮屋的師傅來叫他幫你搭到最滿就
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-22 13:02:00
當初就知道設計幼兒園竟然沒考慮到又兒安全~~北七
作者: F93935 (帥氣小書生)   2017-02-22 13:03:00
廢話花蓮每次颱風去陣風那麼強 那麼大的落地窗是要幹嘛
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2017-02-22 13:03:00
不符業主需求?當初是建築師畫好圖就蓋膩?考慮安全性?幼稚園當初是沒看過設計圖膩?
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-22 13:04:00
建築師自己本身要知道自己是在蓋什麼吧
作者: bladog (bladog)   2017-02-22 13:05:00
白癡,當然安全第一,感知能當飯吃嗎?蓋個3層水泥方正建物,摒除一切危險戶外設施是正解
作者: nakayamayyt (中山)   2017-02-22 13:10:00
剛蓋完覺得好棒棒 用下去才知道問題在哪
作者: b10213046 (嗨傑克)   2017-02-22 13:10:00
講實用性還找建築師設計幹嘛 ?
作者: fransiceyho (天氣很棒)   2017-02-22 13:10:00
如同台灣習慣把美麗的廟宇加上鐵皮遮雨棚一樣好笑
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-22 13:24:00
建築師才能辦使照建照吧~~
作者: liyuoh (皇帝-李後主)   2017-02-22 13:28:00
或許很多人不懂 但這對於建築師來說是很心痛的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com