作者:
oWnWo (本文已被刪除)
2017-02-22 08:40:21PTT鄉民言論不實，有PTT帳號的鄉民
需賠求償78萬給永X烘焙坊
你們這些魯蛇~~意圖給一星負評
所以要賠78萬
永X烘焙坊 會「吉」鄉民嗎????
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-02-22 08:40:00吉!都給他吉
作者:
SupCat (空空)
2017-02-22 08:41:00吉 這我一定吉
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2017-02-22 08:41:00開門大吉
作者:
Atwo (A兔)
2017-02-22 08:42:00大吉大利
作者:
Darius (阿美烘焙)
2017-02-22 08:43:00作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:44:00
其實我支持告那些根本連去都沒去過，只因此事件，隨便留一
作者:
SupCat (空空)
2017-02-22 08:44:00台灣的慣老闆真的很棒 世界有名
作者:
obvo (絕對★絕望★腎豬)
2017-02-22 08:44:00完惹 大家要在法院板聚惹QQ
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:45:00
顆星負評的人。台灣人拜託不要用這種方式留負評，簡直笑死
作者:
SupCat (空空)
2017-02-22 08:45:00法律有寫沒去過不得評論嗎 我是找不到啦
才78萬 看不起鄉民喔 8700萬才符合鄉民的行情
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:46:00
這種留負評的方式，給人的感覺就跟水準低落的中國人一樣
作者:
SupCat (空空)
2017-02-22 08:46:00而且哪有負評 一顆星也是正數阿又不是負一顆星
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-02-22 08:46:00靠杯 這是我對公共事務的言論自由
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2017-02-22 08:46:00ヽ(ﾟ∀。)ノ 禁止沒去過的評論 XDDDDDDDD
作者: ggyymo5566 (男子１２羅賴巴) 2017-02-22 08:46:00
光要舉證有沒有去過就很難了啦 一張嘴支持要告zzz
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:47:00
那請問沒去過為何留負評？作夢夢到東西不好吃？服務差？拜託，留評價是很好的制度，這樣濫用才是笑死人
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-02-22 08:48:00
吉！都吉
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-02-22 08:48:00負評是根據 違反勞基法 苛刻員工 哪裡有問題???
作者:
XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)
2017-02-22 08:49:00ヽ(ﾟ∀。)ノ
永采消毒生不知領多少錢？月薪1萬6就甘願出面消毒了
作者:
obvo (絕對★絕望★腎豬)
2017-02-22 08:50:00一顆就很多惹啦 長兩顆真的會痛死
作者:
Shxt (Shxt)
2017-02-22 08:50:00評價是你對一家店的觀感 不一定要去吃過的
作者: ggyymo5566 (男子１２羅賴巴) 2017-02-22 08:50:00
應該是剛上班老闆在看
雇主欺負員工還不允許負評哦 員工不是餐廳的一部分？
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:50:00
沒去消費過，沒去工作過，不知道東西好不好吃，服務好不好
作者:
SupCat (空空)
2017-02-22 08:50:00哪有負評 正一顆星不是負一顆星耶 這是正評
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:51:00
看新聞留評價，這就是那些人自以為高尚的水準？
作者:
obvo (絕對★絕望★腎豬)
2017-02-22 08:52:00一顆，不能再多惹QQ
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-02-22 08:52:00來告阿 大家都講報紙上的東西是要告三小
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-02-22 08:53:00沒去過不能評論喔？呵呵這邏輯好棒棒
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:53:00
不公不義當然不能選擇沉默。但這種方式奉勸大家不要做。
作者:
tinytod (22)
2017-02-22 08:53:00依據某人的理論 那沒當過市長/總統/部長 就不能罵政府濫?
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-02-22 08:53:00新聞經查證過是事實 你這樣護航才真是可笑
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-02-22 08:53:00FB評價只要擁有有效帳號，對於公開資訊本就能自由評論了，少在那邊有沒有吃過，都能「不喜歡」為理由來篩選了
作者: Mike9 2017-02-22 08:53:00
吉了更好笑
作者: eDrifter 2017-02-22 08:54:00
吉好吉滿 我想看鬧劇
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:54:00
沒說不能評論。但現在是在講評價。差很多噎鄉民覺得生活不好，服利被拿走，當然可以罵政府。因為你親
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-02-22 08:55:00提供資訊者自己沒設好隱私怪其他使用者勒
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:55:00
身體會這個政府。訐譙一點問題也沒有。差很多喔
我不是光復師生 我不是遊覽業者 這些根本非親身經歷
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:56:00
護個鬼啦。如果是像某些律師那樣寫文章對此事件做評論，且
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-02-22 08:57:00評論就能給評價，系統就是沒設定條件，資訊提供者也沒設門檻，要閹割自己請自便
作者:
cms6384 (生死有命)
2017-02-22 08:57:00求償87萬
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:57:00
提供救濟管道，當然支持阿。留評價是完全不同的事噎
作者: Mike9 2017-02-22 08:58:00
又有人在秀下限了
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-02-22 08:58:00FB的本質是「社群平台」，不是「商業服務提供平台」，少混為一談
作者: huamin (神的眼淚) 2017-02-22 08:59:00
總之真的奉勸大家，仔細想一想。留了評價，請對自己負責
作者:
SupCat (空空)
2017-02-22 08:59:00某人真的很棒
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-02-22 09:00:00今天鄉民去透過各平台購買該店商品不付錢或擺爛單等類似妨
作者: Mike9 2017-02-22 09:00:00
笑了,不然是替別人負責哦
留一顆星的用意不是因為這間店產品不好，而是告訴其他人不管這間店的產品如何，這間店就他媽的的超級惡劣應該抵制，懂了嗎？
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-02-22 09:01:00至少留真名的怕什麼不負責，我敢留我負責啊
作者:
tinytod (22)
2017-02-22 09:02:00那更好笑了 所以如果蝶戀花有臉書可供評價 發生這次事情
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-02-22 09:02:00那店家違法又要在社群平台宣傳，麻煩也請好好「負責」
永X是有請工讀生來上PTT嗎?不知道有沒有超過一萬六??
作者:
tinytod (22)
2017-02-22 09:03:00後 那鄉民沒搭過車就不能去給一顆星的評價??
作者:
tinytod (22)
2017-02-22 09:05:00因為你說 要有去過或有工作過才能給評價 不是嗎?
作者:
obvo (絕對★絕望★腎豬)
2017-02-22 09:06:00一顆星是少將欸，不錯惹啦QQ
作者:
tinytod (22)
2017-02-22 09:06:00留一顆星就要被告的話 那早就一堆人被告到不要不到的了
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-02-22 09:06:00
沒當過總統不要批評總統的概念
作者:
lml99 ( )
2017-02-22 09:07:00工讀生還要上網消毒喔。真難賺
作者:
leoon (白開水)
2017-02-22 09:07:00哈哈h大哈哈
作者:
imasli (asli)
2017-02-22 09:08:00一定吉
作者:
lml99 ( )
2017-02-22 09:09:00他媽的就是爛店啦。要吉快吉我等你法院認證爛店
作者:
Darius (阿美烘焙)
2017-02-22 09:09:00作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2017-02-22 09:12:00米其林一星餐廳表示：我要吉死給我一顆星評價的人！
作者: ggyymo5566 (男子１２羅賴巴) 2017-02-22 09:12:00
大家別這樣 剛剛是老闆在後面表現一下 現在去烤麵包惹
作者:
mftd (Mda)
2017-02-22 09:13:00自己腦補給一顆星的規則會不會太好笑
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2017-02-22 09:14:00護航的時薪78塊周工時87小時 呵
作者: applesck (蘋果先生) 2017-02-22 09:14:00
笑死人，沒去過就不能評分喔？快吉啊！
正想回口罩代表什麼？如果沒有做錯為什麼怕被求償這句話邏輯很奇怪？
作者: qscfthmj 2017-02-22 09:15:00
這反串的不錯喔?
作者:
mftd (Mda)
2017-02-22 09:15:00h是來秀下限的嗎？
作者: k840620k (小K) 2017-02-22 09:15:00
所以一定要被政府迫害過才能替其他被害者出聲囉？
作者: dodo577 (dodo) 2017-02-22 09:22:00
沒去過卻留負評不就是惡意毀謗？法律上也站不住腳吧
作者:
chiguang (完美工具人)
2017-02-22 09:25:00以後處男沒資格說鮑臭，不然就是吉
作者:
kanoki (zzz)
2017-02-22 09:25:00有星還負評 叫沒星的情何以堪
作者: Mike9 2017-02-22 09:25:00
換班了?
作者:
lml99 ( )
2017-02-22 09:28:00還站不住腳勒 騙工讀生那招還來這邊用啊笑死
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2017-02-22 09:30:00我因為hua的發言，立刻去留一星正評了，臉書本來就是社交工具，在上面評論是我的自由呢^_^
作者:
lml99 ( )
2017-02-22 09:30:00罵蝶戀花的有幾個坐過啊。可受公評之事，懂？
作者: oldje (想做自己) 2017-02-22 09:31:00
評分又不只包括內部用餐狀況，也包含企業形象、社會責任等而且說的這些事也是社會可公評之事，又不是無中生有
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2017-02-22 09:33:00惡意毀謗？快吉留一星得人啊，坐等法院認證
作者: bigmango (知足) 2017-02-22 09:34:00
不能給一顆星？管超寬der
作者: c21641 (天之御中) 2017-02-22 09:34:00
看到有人崩潰，就覺得昨天留一星是正確的
作者:
EFPTT (名字不重要)
2017-02-22 09:35:00快點吉阿!!!!!! 我支持
作者: oldje (想做自己) 2017-02-22 09:35:00
今天你沒消費他的產品，卻說你吃了拉肚子給負評，才有吉的
作者:
yenbowl (4545)
2017-02-22 09:35:00為何我一定要去過吃過才能評論，不能因為店家對待店員的方式給予評論？功課好的學生道德就高？
作者: Lovemychi (查無此人,請稍後再試) 2017-02-22 09:37:00
說站不住腳的請提出相關法條依據及案例，少蝦扯
沒去過不能評價這種大絕招到現在還在用喔？真夠悲哀的
作者: Eric0204 2017-02-22 09:43:00
沒打過NBA不能嘴籃球一樣的邏輯
作者: makki (最萌一米六) 2017-02-22 09:46:00
對員工這樣就值得給一星評價了吧
作者: qazbamboo 2017-02-22 09:51:00
有人崩潰了