Re: [新聞] 中國礦廠製造假金磚 銀行遭騙492億

作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2017-02-21 09:43:26
台灣領先祖國
https://goo.gl/g3qr3B
比重近黃金 鎢鋼包金唬當鋪
〔記者張瑞楨/台中報導〕有毒品等前科的中市男子蘇金川、沈錦耀,今年元月拿一塊鎢鋼包裹金箔並打上UBS(瑞士銀行)、附上保證書,謊稱是台灣銀行代銷的純金,向台中霧峰區某當鋪典當30萬元,許姓業者想驗明,但2嫌說不能破壞包裝,日後一定贖回,且保證純金,業者沒做檢驗就給了30萬元,流當後用火檢驗,金箔熔化露出鎢鋼,氣得大呼「栽在老千之手,不甘心!」
業者沒檢驗就給30萬
中市和平警分局接獲許某報案後,8月底傳喚沈錦耀(49歲),他宣稱不知假金塊來源,把責任推給蘇嫌,警方先依詐欺罪函送,昨拘提蘇金川(50歲),他也推給沈嫌,2人「互相推諉、堅不吐實」,拒絕說明假金塊來源。
和平警分局偵查隊調查,蘇、沈今年元月10日持一塊250公克、約6.67台兩的金塊至當鋪典當,金塊有瑞士銀行的UBS(瑞銀集團,簡稱瑞銀,又稱瑞士聯合銀行集團、瑞士銀行)與企業識別標誌,金塊與英文保證書都用塑膠包裝盒密封,保證書登載純度9999、編號173137。
依今年初黃金現價,250公克金塊市價超過30萬元,許某想驗真偽,2嫌卻鼓起三寸不爛之舌,要許某不能「火驗」,也不能用「水秤」。2嫌宣稱金塊是家人珍藏品,不能破壞包裝,是台灣銀行代銷的純金,不久就會贖回。許某誤信,先給付25萬元,數天後2人又到當鋪指25萬元太少,許某又給5萬元,總計30萬元。
不料,今年5月後2人並未贖回,許某拿到豐原區的銀樓轉售,銀樓當場用火檢驗真偽,金箔立即熔化露出鎢鋼,許某當場傻眼,直呼自己太傻,誤信老千詐術。
假金疑來自銀樓行家
和平分局偵查隊指出,從偽造手法與假保證書研判,這個假金塊可能是出自銀樓行家之手,才有這種技術,一般銀行都會先用「水秤」檢驗,用鎢鋼主因是密度比重接近純金,如果用重量較輕的鋁塊,就很容易露餡。
※ 引述《fantasywing (霑斬戰)》之銘言:
: : 報導表示,2016年5月,陝西潼關縣農村信用合作聯社因為一筆2000萬元人民幣的黃金
: 質押貸款逾期,聯絡借款人張青民,他是張淑民的弟弟。張青民未接電話,潼關信合決定
: 處置黃金,這時才發現造假。
: : 報導指出,中國警方仍在追查這起詐騙案,多位股東被逮,但主嫌張氏兄弟早在2015年
: 便帶著父親逃至海外,杳無音訊。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: : http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1981485
: : 5.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: : 超屌低
: 這類新聞之前幾年前我有看過 也順便研究了一下
: 假造技術基本上是用個比標準金磚略小的鎢磚(邊長約短3.2mm)
: 在鎢磚四周均勻用真黃金包起來(厚1.6mm)
: 外表和手感就跟真的金磚沒啥兩樣
: 那為什麼選擇鎢呢 有以下原因
: 1.密度相似
: W density (20℃) 19.26 g/cm^3
: Au density (20℃) 19.32 g/cm^3
: 貧化鈾 U-238 density (20℃) 19.1 g/cm^3
: 但是鈾一般人很難弄到 又可能有放射性 所以當然選鎢
: 此外要讓密度和重量完美 只要摻點銥就夠了
: Ir density (20℃) 22.56 g/cm^3
: 2.價格便宜
: W price 60 USD/kg
: Au price 39000 USD/kg
: 除此之外
: 1.X光機應該無法穿透1.6mm純金層而檢測到鎢 (沒實際做過不知道)
: 2.XRF(X 光螢光法偵測儀)是一種用來分析元素含量成分,或者是電鍍層厚度的儀器。
: XRF的金屬穿透度大約是0.1mm,所以很明顯,用XRF來分析只會得到這假黃金為純金的結果
: 綜合以上所得結論
: 不論是測重,掃X光,元素成分分析(以上為非破壞性的分析方法)
: 這種鎢黃金都檢查不出來它是假的
: 目前只想到一種方法
: 把金磚鑽個洞=.=
: 可是誰會願意把自己的標準金磚鑽洞
: 而且只鑽一塊 難保其他不是造假的
: 真有心做這種 是非常難驗出來的
: 有人提出說要用超音波震波介面或是電導係數來辨識
: 這也許是個可行方法
作者: kent (老肥宅)   2017-02-21 09:44:00
祖國個屁
作者: trumpete (流浪)   2017-02-21 09:44:00
不要怪那個煙毒犯 那塊金子搞不好也是中國流出來賣的~
作者: cat031147 (回憶難忘,人更難)   2017-02-21 09:44:00
這個是連測都沒測 中國那個有測
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2017-02-21 09:45:00
這是銀樓沒驗 對岸是銀行(也沒驗?)
作者: STi2011 (鳥王達)   2017-02-21 09:46:00
所以中國銀行等級 = 台灣當鋪? 真為你們中國顆顆
作者: kent (老肥宅)   2017-02-21 09:46:00
金額差那麼多誰領先誰啊
作者: kyo0325 (靠北 我以為這條天是都懂)   2017-02-21 09:46:00
中國從頭至尾都是假的嘛,只有貪圖利益人士才會舔中。包含包裝過濾的中國新聞,就是個空殼,怕國際知道??
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-02-21 09:47:00
唬當鋪 會領先 唬銀行?
作者: zombiechen (zom)   2017-02-21 09:48:00
拿當鋪跟銀行比?
作者: cerberi (cerberi)   2017-02-21 09:51:00
野心太小,不入流呀
作者: david1230 (好難想)   2017-02-21 09:52:00
支那銀行的水準跟銀樓差不多的意思嗎?廠廠怪不得狂推支付寶,因為銀行都這麼好騙
作者: HausRush (Hung)   2017-02-21 09:55:00
中國銀行=台灣當鋪
作者: kuluga (kuluga)   2017-02-21 09:55:00
哈哈你看看你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com