※ 引述《NUM3ER5566 (編號56)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
: 熱騰騰的公告
: http://i.imgur.com/c819OV9.jpg
: http://i.imgur.com/Pwe5fKA.jpg
: 一種包裝味全牛奶的概念
: 從去年底到今年1月左右，
: 味全的區經理就挨家挨戶的到門市送試用牛奶，
: 然後一直強調有通過什麼檢驗blablabla
: 本魯只是希望大家不要被蒙在鼓裡...
:
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2017-02-21 00:38:00我啊 嗆你不敢啦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2017-02-21 00:40:00看這串我也是笑笑畢竟抵制似乎也是有點正義但感覺就是選擇性的你點出重點
作者: pencilx4 2017-02-21 00:43:00
偷換概念不就好棒棒 人家抵制 干你屁事人家抵制是要求自己 你還會要求別人要先抵制超商 你誰啊
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:46:00
效你們抵制也是自助餐形式的啊~ 難道不是?笑沒人要你們先抵制超商，只是超商也賣味全產品你們怎麼也乖乖去消費了? 賣味全產品的超商跟賣味全牛奶的露易莎，對妳們來說差別在哪裡?
超商還有賣別牌的牛奶阿 不然你叫路易莎各進一半阿看不出差別還能笑我也只能笑笑
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:51:00
露易莎也有不含味全奶的產品啊?這樣也能跟超商做區別?你真的只要傻笑就好，因為我看你大概也講不出什麼料~
我剛好他們家只買有奶的產品 至少我自己的堅持還在囉你有多少料我也不想知道ZZZZZ
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2017-02-21 00:54:00想喝的就多喝一點啊 不要只是在那邊鍵盤支持你有多少料沒人想知道ZZZZZ
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:55:00
我有多少料我想你也看不出來，但你沒什料我倒是非常確定~
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2017-02-21 00:56:00有人開自為大法了 呵呵
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:56:00
被戳破抵制式自助餐式的所以不開心了?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:57:00
我也超開心的啊~ 上網不就是要打嘴炮XDD
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2017-02-21 00:57:00看一個沒料的人在那邊自言自語
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 00:59:009.2最挺頂新 他最會跟你森77超商賣的東西可多呢 有幾%是賣味全的?XD這也能類比
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:02:00
那請問樓上的意見 要超過幾%才該列入抵制範圍~?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:03:00阿 你先說說看扯什麼超商呢?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:03:00
啊~ 因為妳們表現出來得就是有沾到味全就是壞東西該底抵制啊? 現在你又有新說法，不夠%數的不需要抵制，所
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:04:00阿 去超商就是買味全東西唷XD 人家又不是賣咖啡用味全
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:05:00
以我才請教你以你的標準是要超過多少%才抵制啊?去露易莎就一定會買含奶產品喔? 你們現在到底是要抵制露易莎還是抵制露易莎含奶產品啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:06:00味全品牌超商一目了然阿 大家都知道現在讓大家知道有個咖啡店用味全 這也能玻璃心?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:07:00
露易莎含奶產品未來要用味全奶，現在大家也都知道了?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:07:00沒這篇文章前我不知道阿
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:08:00
ㄟ...我說你啊~ 你們到底是要抵制露易莎還是只是要揭露露易莎含奶產品用味全奶啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:09:00阿 有人不想消費味全東西就是他選擇阿 所以你扯超商是?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:10:00
可是板上一票人現在因為露易莎賣味全產品所以要抵制露易莎，就有人提出疑問超商也賣味全產品為何不視作同等一併抵制? 你該不會沒有看懂大家在吵/討論/嘴炮啥吧?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:11:00是賣味全產品嗎?還是整個品牌使用味全產品?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:12:00
整個品牌? 現在是味全把露易莎買下來了?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:12:00什麼時候露易莎有賣味全產品了?你告訴我什麼時候賣的阿???XD
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:13:00
露易莎得含奶產品裡面有味全奶啊~ 還是你認為這不算味全相關產品? 太好了那妳們也不用費心抵制啦?我說你啊... 要跟人家嘴炮也先搞清楚主題好嗎?太多基本的事情還要一直提醒，就沒有嘴炮的樂趣了~
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:14:00我不是說了嗎 他整個品牌要用味全產品那整個品牌就接受味全包袱阿
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:16:00
整個品牌? 我得老天鵝啊~~~ 現在鄉民爆掛也只有說要使用味全奶，其他沒有奶成分的產品是要怎樣加味全奶進去啊? 你確定你真的不需要回頭在把整個主題理解一下?然後現在又變成使用味全乃就是整個品牌要接受包袱，那
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:18:00阿他發表這聲明是不是用他品牌發言??
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:18:00
請問同樣販賣味全產品的超商為什麼你認為不用接受包袱，這個邏輯我真的難以理解(扶額)
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:19:00你等有超商聲明 我們飲料就是要用味全在來嘴阿所以我不懂你們拉超商來救援是想要幹麻呢??
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:21:00
可是露易莎也不是所有飲料都用味全的奶啊，他有不含奶的飲料啊~~~~ 你這樣一直跳針真的很難討論下去耶我一直試著用你的邏輯來找出你到底在想什麼，可是矛盾
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:23:00我不是說他要用露易莎聲明就是用味全 大家抵制不是剛好?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:23:00
的地方真得一堆耶。你確定不要再回頭重新理解一下大家再討論/嘴炮/吵什麼嘛?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:24:00今天有全家跳出來說:我們飲料 只進味全的嗎?你要類比也好一點吧 別亂類比被戳破就跳針
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:25:00
就跟你說露易莎家的飲料也不是只有味全的啊?你到底一直再跳針什麼@@?你那個"只"真的用得非常怪異耶給原PO 我知道跟意識形態掛帥的人說什麼都沒用，我只
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:27:00他要用那聲明讓他品牌名譽受損 就他的事
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:27:00
是在想他們會不會發現自己邏輯的矛盾之處
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:28:00
從來就沒有特別抵制，所以有需要就會買啊XD? 話說你們們這些愛抵制的才該好好想想為什麼會變成選擇性抵制吧XDD? 這樣的選擇性抵制真的會有用? 還是只事自己喊爽?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:30:00阿所以你有看到哪家超商說:我們飲料 就是用味全??
我覺得對我來說挺有用的阿 你覺得沒用關我啥事其實我看到你說要去買也是沒欣慰的 因為我一直以為你
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:31:00
因為事實上真的沒啥用啊，除了你自己主觀上覺得有用以
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:32:00
外，味全現在股價穩定，通路看來有也有進展。我是好心提醒你們，你們真的該好好想想為什麼會變成選擇性抵制
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:33:00什麼時候選擇性抵制了@@不買味全牛奶 會去買貝納送?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:33:00
基本上我並不特別支持味全，但我也完全沒有想要抵制的意思，所以有需要就會買。選擇性抵制的意思就是，當初你們是要頂新倒'所以才抵制味全，演變到現在除了味全以外，其他頂新相
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-02-21 01:35:00哈
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:35:00
關企業大概也沒甚麼人記得要抵制了(台灣之星)，更慘的
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:35:00我笑了 7-11有聲明嗎?7-11有多少東西是賣味全的?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:36:00
是，味全現在鋪貨通路通路一堆，但你們也只挑其中幾家來抵制，如這次的露易莎咖啡
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:36:00一家咖啡店 不賣拿鐵 不賣奶類 還剩下多少東西?
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2017-02-21 01:36:00想戰結果自己的立論一堆漏洞。哈哈
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:37:00
kolod546別再跳針了，你要不要先說說到底要幾%是味全的產品，你才要列入抵制清單啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:38:00今天露易莎要發生聲明支持味全 那被抵制不就剛好?@@你等有超商 發聲明挺味全飲料再來類比吧
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:39:00
這倒讓我想起來，Pansci因為做了一集味全牧場的節目就
作者: thumbe999 2017-02-21 01:39:00
好喔
作者:
senior (希尼爾)
2017-02-21 01:39:00本來就立論一堆漏洞
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:41:00光泉不足 他不選其他 要發聲明選味全 那就接受包袱吧
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:42:00
同樣的，超商明明有其他選擇確還是進味全貨，為什麼超商就不用承接包袱?只是因為超商沒有發聲明公告他要進味全貨，所以就可以豁免? kolod546我有理解錯誤嗎?
我就只買那家有奶的飲料因為換奶之後不再買也叫選擇性ㄏ
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:44:00你錯了唷 那聲明不只是單純提進味全唷
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:45:00
ionchips，選擇性是指，你們沒有對其他頂新集團相關企
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:45:00他還細說味全如何好呢
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:46:00今天有超商說:飲料今天後我們只用味全 他品質也很好嗎我笑死了 一堆連聲明都沒看的 哈哈
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:47:00
kolod546，那請你告訴我，那則聲明上面提到的味全的優點，是說謊或是做假的嗎?聲明我當然有看，你不應該擅自幫你不認識的人下結論
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:48:00是怎樣又如何 他要用品牌替味全背書 那就自己接受包袱阿
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:49:00
不厭其煩第四次詢問，為何販售味全貨品的超商不用承接包袱?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:49:00等有哪個超商說:我們咖啡 和牛奶只用味全 他品質也很好你再來說大家沒抵制
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:50:00
等等，露易莎也沒說他的咖啡全都用味全啊?有不含奶咖啡產品啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:51:00露易莎要發聲明去背書味全 到底是哪個超商能比?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:51:00
露易莎和超商所販售的飲料皆不是100%使用味全奶，為何
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:52:00
兩者不用同等看待?不爽的點在於?1.誠實說出使用味全 2.誠實說出味全優點所以你試不爽露易莎太誠實?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:53:00他這品牌要發聲明使用 還去背書另一個有疑慮的 怪誰
管你是不是自助餐，老子抵制味全就是我個人自由意志的選擇，路易莎自討苦吃挖洞給自己挑就死光光啊，爽啦
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:53:00
然後超商沒有發公告說他有賣味全貨，所以可以豁免?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:54:00是不是優點我不知道 但消費者有疑慮 他就乖乖承擔吧
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:54:00
樓上的，我個人不反對你們抵制，但只是對「選擇性」抵制這件事情感到困惑
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:55:00
但是你的疑慮顯然沒有擴及到超商啊? 所以我說你們選則性抵制應該很合理啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:55:00所以有超商去背書另一個有疑慮的品牌嗎?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:56:00你們要挺味全我沒意見 但不用這樣亂類比
選擇性抵制就像選擇性購買一樣啊，有啥好困惑？只是倒過來而已不是嗎？？我今天要買什麼東西還要讓你覺得滿意，先解釋給你聽為什麼選該樣產品才能買嗎？
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:57:00
超商販售商品，不也是某成程度認可他的品質及安全，會
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:57:00還有他是餐飲類的 用另一個大家沒信心的原料 怪誰
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:58:00某種程度?到底是哪種?直接發聲明支持?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:59:00
對於你們痛罵A店家因為他販售味全，但卻又會去同樣販