Re: [新聞] 勞團︰加班變少 薪資反降

作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-02-20 09:19:36
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言:
: ※ 引述《nocesst (肥宅魔導師ヘ(・_|)》之銘言:
: : 七成企業年增成本3%
: : 這代表什麼?
: : 代表一間本來人事成本100萬的公司現在變成103萬
: : 靠北,多這3%的成本就會讓公司倒掉?
: : 哪一間敢說自己因為一例一休政策多了3%的成本所以快要撐不下去?
: : 敢說的請把財報拿出來讓大家笑一下好嗎?
: : 再來,一例一休政策才多3%的人事成本
: : 那之前到底這些人力壓榨的多嚴重啊?
: : 而且這還是高達七成的企業都增加3%耶
: : 更不用說還有人覺得是誇大
: : 那到底這些企業的獲利有多低
: : 多個3%就會讓公司無法經營?
: : 老闆直接老實說因為少了3%所以導致無法多買一輛跑車很難嗎
: :
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2017-02-20 09:21:00
作者: twfi75 (小揚揚)   2017-02-20 09:31:00
作者: sun10814 (starlandmark)   2017-02-20 09:41:00
本意是好的,但是發錢的公司不想多支出,乾脆不給加班結果勞工還是沒得利,還回來抗議沒班加沒收入→企業方總是強勢,還有餘力反嗆成本要升,物價要漲,這法條不好要改→一例一修不管成效如何,勞工只能被動接受公司給的結果
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2017-02-20 09:42:00
樓上的推論必須建立在勞工很愛加班很奴的前提之下喔 想清楚
作者: helphhh (我無法接受的人)   2017-02-20 09:45:00
不給加班不就改善過勞,這可是去年自稱勞團吵著要的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com