※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之銘言：
: 2017/02/18 19:52 綜合報導 / 台北市
: 直擊車禍現場。一名婦人逆向騎車，和重機對撞，對方要求七萬多元修理費，婦人卻指控騎士、製造假車禍，重機騎士，出示行車紀錄器反擊，雙方各說各話互告。
: 重機騎在巷子裡，單行道忽然闖出不速之客，這一撞，婦人倒地，雙方車頭都壞了，重機騎士打電話報案，沒料到卻被指控制造假車禍，重機車頭毀損，大燈壞掉，修理可不便宜，零零總總，修理費要七萬多元。
: 有網友分享文章，指控重機騎士，製造假車禍，但重機騎士拿出行車紀錄器反擊，證實是婦人逆向，才會導致撞車的，婦人提告詐欺，重機騎士提告妨害名譽。
: 但詭異的是，同一個重機騎士，上個月，也在同個路段，發生類似車禍，車子還沒完全修好，結果又再撞，究竟是巧合還是假車禍，警方還在調查，但可以確定的是，婦人因為逆向騎車違規在前，修車費用恐怕跑不掉。
: https://goo.gl/e3ZGsE
: https://youtu.be/y0a6jd5eNWQ
: 有點厲害 記者問他是不是重複申請款項 他還回答是...
先說逆向本來就不對
不過這起車禍疑點很多:
1.可閃卻不閃
看到對巷婦人來的時候間距還這麼長 往右一閃根本不吃反應能力
2.速度
這條路明顯很小條兩公尺左右 可是重機速度卻是相對快
另外對於婦人如果仔細看的話其實他速度已經幾乎要停止了
3.直接衝撞婦人機車
配合第1.2點來看 我不信這種速度間距情況下 會正正對好對方車頭撞上
龍頭隨便一扭都可以避免
4.該時段徘徊多次
這是警方說的 什麼樣的情況你會想在這種小巷子徘徊多次?
找房子?找人? 配合第伍點要找什麼的因素幾乎可以排除掉
如果是閒閒沒事在這裡亂晃會是這種速度嗎?
5.上個月1/25才在"該路段"出過車禍
上次修車費跟這次差不多
上次車子還沒修好
這次壞掉的部分跟上次重疊 依然要求賠償重疊部分 當然有沒有重疊不知道
另外可以先請他吃一張紅線停車嗎