我們都知道如果有人支持啟用核4,如果發生問題要割懶叫,為了負責必須要事先割。
但是如果不要核能 不要火力 只想要做愛是不能發電的。
反對這個 反對那個 什麼都不做的人 但是顏色正確就不用割懶叫。
所以頭腦正確的人必須要教育這些人付出行動才有電可以用?
1.讓炒地皮愛住高級地段的人買綠電(漲價)
2.不要消費台電,自己的電自己發
3.有愛不需要電 (有種拔電表啊)
作者:
Golbeza (Golbeza)
2016-02-20 04:32:00用愛發電，純淨天然無負擔
作者:
ciswww (Farewell)
2017-02-20 04:33:00道理很簡單 台灣主要用電不是民生用電
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-02-20 04:34:00奪權總是要有祭品的
沒有那些反核覺青 哪來的太陽花? 馬狗怎麼會滾下台? 懂?
作者:
Moscato (一瓶氣泡酒)
2017-02-20 04:38:00有啊 用愛發電 參加遊行 攥文帶風向
作者:
Nausicaae (可以幫我買衛生棉嗎)
2017-02-20 04:38:00藏馬4ni？
建核電廠對台灣有什麼貢獻？一堆核廢料對台灣有什麼貢獻？成本價格是擁核人士自己講的，他們對台灣有什麼貢獻
作者:
Moscato (一瓶氣泡酒)
2017-02-20 04:47:00反過來說 廢氣和空汙是有貢獻了嗎？這種思考思維有點北七 繞圈在那邊戰根本浪費時間
文組反核的腦袋都很好笑 綠電造成的汙染有什麼共獻?問缺點有什麼貢獻我也是醉了 這種邏輯不攻自破
空汙是火力發電廠用低級煤炭製造pm2.5，是那些國民黨遺毒，他們對台灣有什麼貢獻？
作者:
K951753 (三寶飯好吃!)
2017-02-20 04:50:00就一堆腦殘 沒核能你有種夏天不吹冷氣 87
既然核廢料和火力、水力發電廠都會造成污染，當然是選擇輕一點的污染，為什麼要選億年污染核廢料？
作者:
tozz (tozz)
2017-02-20 04:53:00打手槍救台灣啊
用喊的就有電 那我要最沒汙染的用愛發電 請飯核發明什麼輕一點的汙染太遜了 用喊的就要喊沒有汙染的最好
為什麼國民黨執政沒核電廠就恐嚇要停電，去年民進黨執政沒核電廠還是可以繼續開冷氣？這樣比較，民進黨贏國民黨幾百倍？
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-02-20 04:57:00先割那個讓核四不能一次建完的人靠毀滅台電 選上總統 真優值
DPP有請大家不要開冷氣耶 你是不是護航護到腦袋壞掉了
我都照開冷氣、為什麼沒停電？為什麼反核電廠就要被嚇要漲電價？為什麼反核電廠就要被命令不能開冷氣？為什麼要火力發電廠用好一點的煤就要被說成不要火力為什麼反核電就要被說成是民進黨？為什麼反核電就要被說成是支持空汙？
作者:
kouta (Kk)
2017-02-20 05:06:00怎麼不去住福島
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-02-20 05:12:00#我主張火力發電廠都蓋在麥寮
處理費，只是台灣將核廢料處理費另外用經費處理，不把他包括在電價內，所以感覺比較便宜，但還不是全民一起支付，但卻被說成核能發電比較便宜
作者:
tw2000 (打個冷顫)
2017-02-20 05:16:00就怕核廠出事，你我都承受不住啊…這不是官員下台，就能解決的耶！
作者: capirex (′・ω・`) 2017-02-20 05:18:00
嘴砲發電
作者: kiminocodo 2017-02-20 05:28:00
其實真正貢獻的人回不了你，因為他們覺得自己浪費資源，自殺惹
為什麼我看不懂，你在損我還是在跟我一起說笑話為什麼我好無聊又沒人理我？算了，下線休息睡覺去了
作者: ramirez 2017-02-20 05:38:00
不要再有下一個福島 董?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-02-20 05:49:00有人理她喔?
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-20 05:58:00事實是核電有核電的好，而且更慘的是已經花不少成本在上面了
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-20 05:59:00要停用這滿令人難過。他將帶來風險，不過卻是穩定的能量來源我覺得不能忽略這些好處，每個人都該仔細看過他的風險跟獲利機會。如果你沒看過，沒比較過只因藍或綠、覺不覺清、愛不愛台灣來決定這件事的話，我不認為你在做理性思考如果你徹底想過這些，依然認為風險遠大於利益，我就支持你
作者: nightyao (yao) 2017-02-20 06:07:00
還核廢料有億年？才萬年好嗎
作者:
benntqoo (This Letter)
2017-02-20 06:22:00嘴炮發電
作者: stanbyby (屎蛋) 2017-02-20 06:25:00
又在戰文理組啊
作者:
jior (大J)
2017-02-20 06:31:00就是不要不要的
作者:
wu1647 (黑大俠)
2017-02-20 06:35:00資黨作作秀 左下台右排位子內舉不閉親 能騙就騙 能撈就撈公親變事主 照領18%
作者:
ipad9 (cgj)
2017-02-20 06:42:00挺核的每人拿一罐核廢料放在家呀 不敢就B嘴
作者: JBao (JBao) 2017-02-20 06:43:00
某n真的神邏輯
作者:
ipad9 (cgj)
2017-02-20 06:45:00想要用核電就把家裡放核廢料的地方空出來ㄅ 廠廠
作者: domiso (never hide) 2017-02-20 06:50:00
先去領一桶核廢料再來發文
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-02-20 06:50:00一個保特瓶的空間會多難準備？廠廠，反核的先把肺準備好
作者:
arsian (arsian)
2017-02-20 06:51:00台電員工這麼早上班哦 還是顧完機台下班火氣很大齁
作者:
ipad9 (cgj)
2017-02-20 06:54:00廠廠 挺核都用嘴巴準備的ㄇ 買好去蘭嶼的船票了嗎
作者:
RUYAO (4Head)
2017-02-20 06:54:00用火力取代核能 領先全世界 讚
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-02-20 06:55:00救了未來的臺灣子子孫孫
作者:
baidu (Dr.百度™)
2017-02-20 07:03:00說真的 你認真了 鄉民都年收百萬 不在乎一度電多少反核只是未來慣老闆物價飆漲的最好理由 比汽油漲價還好騙
作者: GustavSo (秋天的樹) 2017-02-20 07:08:00
噓
作者:
kinuhata (kinuhata)
2017-02-20 07:15:00用愛發電是造福全人類的貢獻捏 你敢嘴?
作者:
akpipnlge (akpipnlge)
2017-02-20 07:17:00改電業法 賺錢 算貢獻ㄇ
作者:
akpipnlge (akpipnlge)
2017-02-20 07:18:00挺火力發電的每天去 火力發電廠吸1小時啦ZZ
作者:
Borismine (Borismine)
2017-02-20 07:22:00推文裡有製杖 配早餐看真的是好好笑
作者:
no1361 (SDI)
2017-02-20 07:32:00這種不是自發性的吧
作者: bird0603136 (哈豆肯!) 2017-02-20 07:33:00
不支持反核 但是這文章只是在挑撥仇恨
作者: wwwwwwayne (wayne) 2017-02-20 07:41:00
火力 吸霧埋而已 反正輪胎工廠大火燒成那樣也正常U,<也沒有超過環境正常值喔 鳩咪 用火力發電 人力過濾
某人當官時推核電，沒當官帶領人民反核，馬狗出來面對
作者: wwwwwwayne (wayne) 2017-02-20 07:42:00
水力的發電量 台灣你就不要考慮了 不缺水你就要偷笑核廢料洩漏 你死得明白 可以國賠 火力的話 麥寮肺癌一堆 人家還跟妳說是幸福企業哩台灣偷排廢水 廢氣根本沒在抓 看看出走國外的下場吧你家住家附近有時候你不覺得空氣差嗎
作者:
cjtv (小當家)
2017-02-20 07:49:00貢獻一元論？擁核的人是沒錯的，不過這篇文是在_____？
作者:
linotwo (._.)
2017-02-20 07:52:00想知道電都用在哪裡，可以搜尋行業別用電比例要問我有什麼建議的話，少賺一點，就不用嫌電不夠用台灣算是太陽能較佳的地段，適合發展農業