Re: [問卦] 不要核電 不要火力 台灣電夠用嗎

作者: astela543 (亞斯特)   2017-02-20 01:48:42
我是覺得臺灣現在電力政策有一個很重要的問題
那就是很多非專業背景的意見領袖並沒有辦法提出替代方案
只會不斷重複不要核電 不要核電
這時候問她那火力好嗎?
這時候又不要了
舉個例子來說,動眼神經的貼文
"戰場太多了。今天跟朋友聊天才很撥接地得知電業法修過以後,2025核電歸零入法了。
回到家一邊讀著新聞一邊掉眼淚。
我想起過去每一次反核大遊行
我想起那些到自由廣場參加不要核四五六運動的晚上
我想起427義無反顧佔領忠孝西路的我們
我想起428水車的水柱一次次打在背上的感覺
我想起去年在Bucharest一間醫院頂樓看夜景
我問加拿大朋友遠方冒煙的煙囪是什麼
他說是核能發電廠
「在離首都市中心這麼近的地方有核電廠啊 」
掉著眼淚
我想起428早上全身濕透的我回家的路上也掉著眼淚
那時覺得絕望
「只是希望能讓自己以及下一代活得更安全啊 」
今天則是覺得
「原來社會真的會變好的。」
作者: medama ( )   2017-02-20 01:50:00
QQ
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 01:52:00
早就說這些文組飯盒害死台灣了
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:52:00
一堆石化廠不遵守環保法令 然後只怪中火? 你也夠厲害的中火是唯一一個遵守法令的人
作者: fish10241 (绯火)   2017-02-20 01:53:00
你陷入一個迷思了,並不是非核即火,你沒想過他們是不要電嗎~~
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:53:00
某個公司 連煙囪裝個偵測器都不幹了 中火中火 頗ㄏ
作者: astela543 (亞斯特)   2017-02-20 01:55:00
阿我又沒說只怪中火 你用火力取代核電就是讓空氣品質變糟 二氧化碳排放變多 核電相比火力就是對空氣的影響少很多阿
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:56:00
火力讓空氣變糟根本比不上機車內燃引琴當年那些政治鬥爭的資訊 請自己去更新吧
作者: ALI5566 (阿里)   2017-02-20 01:57:00
兩害取其輕 至於兩害哪個輕就是價值取捨了
作者: astela543 (亞斯特)   2017-02-20 01:57:00
阿我就只提飯盒會讓臺灣空氣變糟這件事情 扯其它產業不守法幹嘛
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:57:00
一堆只想短期利益的政客 用騙的製造一堆假消息
作者: TJLai (PokerStars)   2017-02-20 01:57:00
又關國民黨闢事~~~無腦ㄟ~~~跟反核人士沒兩樣
作者: astela543 (亞斯特)   2017-02-20 01:58:00
那我問你angel 所以你是支持多蓋火力發電來取代核四嗎
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 02:04:00
我同意原po,飯盒是台灣進步的阻力
作者: darkdixen (darkdixen)   2017-02-20 02:06:00
可是瑞凡 飯盒是普世價值惹
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 02:09:00
誰跟你普世價值?認為反核是台灣該走的路,那就勢必要增加
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-02-20 02:09:00
想吐嘈一下 社會是哪裡變好了
作者: Harper34 (強打少年)   2017-02-20 02:20:00
林口兩部燃煤都運轉了 有人感覺空氣變差嗎?北部焚化爐超多 燒垃圾都不怎麼影響空氣 反而一堆人在怕燃煤
作者: loveyouwei (小哲哥哥)   2017-02-20 02:29:00
很簡單.要搞其他發電才會有新工程.黑白兩道各議員才有錢可撈.結束。
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-02-20 02:32:00
世界最大火力發電廠不會污染喔 二氧化硫是啥
作者: lavenderwind (ranger)   2017-02-20 02:32:00
本來就只能靠我們台中火力啊 建議台中人電免費
作者: astela543 (亞斯特)   2017-02-20 07:02:00
林口附近的數值就是比台北高一點阿如果沒影響 搞空污時火力降載是在搞毛?
作者: Harper34 (強打少年)   2017-02-20 07:34:00
確實是在搞毛 因為就算全停也改善有限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com