Re: [新聞] 小英指示「一例一休」要調整? 府:持

作者: yrrh   2017-02-20 01:24:57
※ 引述《flybow (yyyyyyyy)》之銘言:
: 工總、商總等7大工商團體19日公布「一例一休對產業影響問卷調查結果」,合計735份有
: 效問卷,受訪的近半企業要漲價因應,大多會限制勞工加班時數,使得勞工收入減少。
: 關於「總統有指示」一說法,勞動部次長郭國文表示,對此事毫無所悉。一例一休上路,
: 勞動部一直在努力宣導並協助工商團體適應,目前未獲得相關指示,但會持續傾聽了解工
: 商團體的意見。
很多人看新聞大概都沒看清楚內文寫什麼
通常都會看底下推文推什麼,自己就跟著推什麼
其實這樣蠻容易被有心人士牽著鼻子走
這篇的內文其實有提到一個重點
就是一例一休導致加班費大幅上漲
所以公司大多會限制勞工的加班時數
使得勞工收入減少
換句話說,這個政策上路以來
已經讓很多原本只休一天的勞工
被強迫休息到兩天以上
也讓他們原本需要一直加班的生活
可以限制在合理的範圍內
不過也導致他們的收入減少
因為無法加班,少掉加班費這部分的收入
但整體來說,勞動環境相較以往改善不少
所以政策並沒有想像中的糟糕
從最新一季的失業率統計就能看出端倪
目前的失業率已經創下16年來的新低
只是這件事情似乎沒有多少人知道?
大概是電視媒體完全沒人報導這件事的緣故
所以沒什麼人知道
12月失業率16年來最低 主計總處:失業情勢趨穩定
http://www.storm.mg/article/216094
行政院主計總處今(23)日公布去年12月失業率為3.79%,不僅比11月和前年同期下降0.08%
,更與2014年12月並列16年來同期最低。主計總處指出,應是畢業生已陸續就業,且12月
有聖誕節和元旦連假帶動商機,促進就業。另外,薪資水準方面,去年1到11月工業及服
務業受僱員工平均本薪為3萬9193元,是歷年同期最高。
失業率創新低,薪資報酬創新高,經濟好轉
申訴勞工局都能得到回應
大家期待的不就是這樣的社會嗎?
所以想問問某些人到底還需要政府怎麼做
才能達到他們心目中的標準呢?
還是只要現在政府下台,就會滿足他們的需求?
作者: MADAOTW (MADAO)   2017-02-20 01:26:00
等今年工時出來才知道輸贏
作者: vQuQv (vQuQv)   2017-02-20 01:27:00
沒了加班費收入減少?不會提高基本薪資補回來哦?
作者: Liion (里納賈)   2017-02-20 01:28:00
一例一休今年1月1日開始實施,甚麼時候影響到去年12月了啊?
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-20 01:29:00
ttps://goo.gl/NSePHC
作者: s6525480   2017-02-20 01:29:00
都過半了 修個勞基法基本薪到10萬不會
作者: Liion (里納賈)   2017-02-20 01:30:00
做黨工也要用功啊,500塊就請來這種貨色?
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-20 01:30:00
為歷年同期新高;但考量通膨因素後,實質薪資仍不如2000年好棒棒耶 同期新高耶
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:30:00
那蔡就堅持啊!不要每次讓資方出來帶風向
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-20 01:31:00
物價因素不提 光只提收入XDDDDD 購買力下滑你怎麼不看數據不要只看自己想看的 那跟馬政府時代有何不同
作者: nctugoodman   2017-02-20 01:32:00
我記得增加加班費的是去年12月上路
作者: drigo   2017-02-20 01:32:00
物價漲一次還不夠, 可以再漲第二次 母豬政府不意外
作者: Liion (里納賈)   2017-02-20 01:32:00
去年12月6日才三讀的
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:32:00
基本上我是認為蔡當時不用討好雙方硬去改,既然已經改了
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-02-20 01:33:00
道瓊兩萬點 多頭失業率能高也是奇葩
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:33:00
,表面上對勞方有利,那就請堅持
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-20 01:33:00
而且當初選前的承諾的週休二日 是一例一休嗎XDDDDDD
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-20 01:34:00
要砍7天假 選前的時候怎麼不拿出來宣傳一下
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-02-20 01:34:00
你比一比通膨跟加薪幅度看看
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:34:00
12/23生效
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-20 01:36:00
更不要說新任勞動部長的休息做操說 那會嚇壞全國勞工的XD
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2017-02-20 01:36:00
魯蛇要的是高薪放假不用辛苦的工作,不管怎樣都很不滿啦
作者: extimacy (extimacy)   2017-02-20 01:38:00
全年總工時增加,這不算勞方期待吧?
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:38:00
小英是搬石頭砸自己腳,先被勞方說背叛,又被資方出賣,如果這回她敢用行政命令調整,我告訴你,會被勞資雙方都看不起除非她先承認去年立法這件事思慮欠周,但你想她會自己扛下來嗎?有可能叫表姐當代罪羔羊嗎?
作者: extimacy (extimacy)   2017-02-20 01:41:00
原po, 12月有耶誕連假增加商機。對不起,今年已被砍了!
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-20 01:42:00
現在執政黨氣勢很強 放話不支持這版本的可以不要投啊
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2017-02-20 01:44:00
...
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-02-20 01:44:00
運輸業跟其他行業就不一樣 混為一談實在很好笑。基本薪資再怎麼調 想賺多一點都要加班 這裡不是歐美國家 資源豐富 台灣市場就這樣而已 基本薪資能多到
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:44:00
好強喔,我不會支持吳秉叡
作者: skizard ( )   2017-02-20 01:46:00
連生效時間都不知道 還發文 綠9.2智商都這麼高嗎
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2017-02-20 01:47:00
幫樓上中肯推h大
作者: extimacy (extimacy)   2017-02-20 01:48:00
原文說連假促進商機,要連假只能靠國定假日,砍假自打臉
作者: m21423 (WSH)   2017-02-20 01:48:00
幹 錢變少了 垃圾資進黨
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:50:00
低薪或高薪反正就是勞方和資方的戰爭嘛,但過勞呢?政府沒辦法管資方要給多少錢,但可約束資方不要超時加班吧
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-02-20 01:52:00
一例一休就是要減工時 時代的二例也是要減工時 只是現在比較適合哪種方式而已 目的就是要縮短工時。dpp選擇一例一休。我說實在的 勞工想加班 雇主還不願意我講的就是中小企業 他寧願請零時工 因為休息日加班我要給你當天三倍薪水 我請零時工就不變 這樣不就
作者: stone99 (我可以不要說嗎~)   2017-02-20 01:52:00
12月23日生效的,跟這資料無關吧
作者: s6525480   2017-02-20 01:53:00
魯蛇要的是不用整天睡覺還有台大 不管怎樣都很不滿啦唸書
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:53:00
一例一休,勞方在意被砍七天假,加班費看得到吃不到。好,反正木已成舟,然後呢?沒辦法加班是資方不願意付高額的加班費,資方想要人力,自然就會去找臨時工,政府作好勞檢就好了
作者: m21423 (WSH)   2017-02-20 01:54:00
原來週休二日就是爽資方調降薪資的好政策
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:55:00
Happy大,好,如果小英用行政方式調整,你會怎麼說?
作者: qianlong   2017-02-20 01:58:00
資方反對什麼,那就是對勞工好的政策
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 01:58:00
再調整,明年直接就少5個縣市所以我們來看小英會不會配合資方,不是只有這篇新聞,胡書商都在丟風向
作者: pftmax (無)   2017-02-20 02:00:00
政府下台是不至於啦 勞動部長下台到是挺好的 來亂的
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-02-20 02:00:00
B大您可能誤會了 不調整死更慘 現在的狀況是 員工想賺多一點想加班 尤其中小企業 中小企業佔全台灣至少六成 大公司現在也希望能彈性一點 但昂貴的加班費讓雇主寧願休息 所以是需要點彈性 不然想加班的人沒辦法多賺錢 也是死 所以根本就不是七天假的問題。勞檢的案件數都逐年增加 覺得不夠只好多聘人囉 這倒是可以爭取。這是我觀察的 至於b大您的看法跟我不同我也尊重 畢
作者: pftmax (無)   2017-02-20 02:03:00
通過前綠委一直誇讓勞工加班多賺錢 現在又說企業付不起
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-02-20 02:03:00
竟如果您說左派的政治工作者 那角度當然不一樣 我也尊重。
作者: opnash (包皮)   2017-02-20 02:05:00
只考慮別人加班多賺錢 你有想過不想加班的人的感受嗎沒有你只有想到你自己
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 02:06:00
所以不就是去年思慮欠周
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-02-20 02:08:00
o大您好 這就是問題了 一個政策定的怎麼樣就是一體兩面 我不能說不想多加班的人怎麼樣 可能因為您有足夠的能力 可以不加班 可是現在是產業被鎖的死死的 不活化大家都掰 。 而賺錢這個問題 當然是讓負擔的起的公司 員工會賺 可是現在是眾多中小企業沒辦法付的起 這也是現實 所以各有利弊 這就是現況。謝謝o大跟b大 你們說出不同想法 而且也沒有惡意攻擊我 也讓我自己觀察到不同面向 很棒的討論 我受益良多。祝福你們平安順利 保重 晚安。
作者: borissun (小毛)   2017-02-20 02:17:00
先感謝Happy大,曾幾何時,去年我是反對一例一休的人,怎麼現在我又支持了?其實我只是覺得小英不該隨著資方起舞,當個領導人要有自己的中心思想,所以我才會說出如果敢調整,真的會被兩邊看不起,因為再怎麼調整,勞方都不滿意,資方只是認為妳好操弄
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-02-20 02:30:00
我懂b大的意思 其實就管理以及政治攻防上 的確應該像您說的那樣 這我不否認。 但一例一休還有地方必須微幅修正 現在就看dpp怎麼修正 不過這不是件簡單的事就是了。
作者: sawakoWU (Knight D)   2017-02-20 02:43:00
穩了
作者: mmes (捲毛男)   2017-02-20 03:25:00
eatshit

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com