嗯應該要舉例大家比較容易懂
假設今天在暗巷中，我見到走在前面的女生屁屁好翹，心癢難耐下捏了一把
可是巷子裡沒有監視器，唯一的證據只有那個翹屁屁女生的證詞。
題外話，刑事訴訟上「原告是檢察官」，被害人是「證人」。
如果今天法院不能夠認識到，在我國一般人不會沒事去亂吉，那麼以後大家都躲在巷子，
然後再摸屁屁就好啦。
反正變態都可以對法官說，阿又沒有其他證據，你怎麼可以藉由憑空臆測，
來認定那女生說的是真的呢。所以類似本案的判決理由蠻常見的。
當然，如果法官知道被害人以前常常因為被拍肩膀而吉人家的話，
那麼結果或許會因此而完全不同。
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 這樣有些扯耶
: 應該屬於證據不足的情況
: 法官去推算 原告沒有冒險的動機
: 就判被告有罪
: 甚至最後還加入道德元素 當判決方式......