※ 引述《jazz5566 (五六爵士)》之銘言：
: ※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言：
: : 學法律的好像最後腦袋都會出問題
: : 像台灣的三任總統都是學法的
: : 還有常出現的恐龍法官
: : 還有這位美珠美珠夜裡哭哭的資動部長
: : 不得不說
: : 台灣真的被文組法律系害死
: 我不知道法律系爛不爛
: 但我知道你連新聞都不看 連內文都不看
: 中文都不會
: 應該你最爛
: : 部
: : 操
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=225992
: 這篇新聞
: 在板上被酸到爆炸 洗了好幾頁
: 他媽的根本沒幾個人看完內文
: 每個人都看完標題就高潮 是敏感體質嗎?
: 看個標題就高潮 媒體識讀能力都是0?
: 原PO說
: 那你他媽的跟我講遊覽車我休息時間誰要顧就好
: 蠢吱
: 你這種連中文都不會的貨色 要跟人戰什麼
: 蠢你媽
: 104的勞工在事業場所外工作時間指導原則 根本沒那麼糟
: 是在高潮什麼?
: 「勞工在事業場所外工作時間指導原則 」
: 至於未行車之等候時間，是否屬工作時間及其工作時間如何計算，應先釐清該時段內是否
: 受雇主指揮監督，並得否自由利用，
: 例如遊覽車駕駛載運遊客至某景點後，遊客下車至景點遊憩二小時，該二小時期間，
: 駕駛得自行利用者，得不認為是工作時間。
: 至於有些許遊客停留於遊覽車上，該期間駕駛實際上無法自行利用，應屬工作時間。
: 簡單來說
: 「能夠自由利用的」＝休息時間＝非工時
: 這句話會不會？
: 新聞裡面林美珠是怎樣說的？
: １
: 林美珠表示，勞基法規定，只要這段時間不受雇主拘束，可以自由來支配這段時間就叫做
: 休息。
: ２
: 王育敏追問，所以一個駕駛載客定點後，中間有1、2個小時在等待客人，這段時間都不算
: 勞基法規定內的工時？
: 林美珠則重申，這段時間若不受雇主拘束，可以自由支配時間就叫休息。
: 「如果」可以自由支配＝休息
: 他媽的 有些白癡一直在那邊講幹話
: 什麼要顧車
: 顧車＝自由支配嗎？
: 如果要顧車 就不是自由支配 就不是休息
: 講這麼明白 還想要怎樣？
: 更何況 林也有說
: ３
: 「如果駕駛有跟顧客講好，這段時間是他休息時間，那駕駛離開車子是ok的。」
: 休息時間就是不用顧車啦幹
: 顧車顧車
: 顧你媽的車
: 是小學沒學過中文？
: 要是需要顧車就是工時
: 誰跟你說顧車不算工時的
首先勞動條件跟交通安全是完全的兩件事
遊覽車司機開車時間過高車禍導致人員傷亡
遊覽車安全第一個主責就是交通部而不是勞動部
那我們來看交通部說了甚麼
交通部說：「手握方向盤才算工時」
開車8小時、顧車16小時在交通部的眼裡是合理正當的可以出車
你坐的遊覽車就是安全的
開車8小時、顧車16小時
的確就是違反勞動法令
交通部：管車輛、司機與乘客安全
勞動部：管司機個人(勞工)安全
很難理解嗎？
今天台灣時間禮拜一的六點從台北下班
我要你台灣時間禮拜二的早上八點在以色列辦公室上班 六點可以下班 午休四小時
台灣時間禮拜三的早上八點在英國辦公室上班 六點可以下班 午休四小時
台灣時間禮拜四的早上八點又要在台北上班
合法阿 但合理嗎？
蛤 你也可以在飛機上做操阿 說那甚麼幹話？
有人說別人中文有問題 我看是有腦子有問題的