Re: [新聞] 18趴再付70年 時力:人民將起身推翻政府

作者: smallfinger (厭倦)   2017-02-18 08:22:25
※ 引述《armorblocks (package)》之銘言:
: 18趴再付70年 時力:人民將起身推翻政府
: 聯合新聞網
: 時代力量立委徐永明表示,根據銓敘部提出的舊制精算結果指出,18趴若不改革,至少還
: 需要支付70年。按照18趴這幾年來讓政府平均負擔700到800億的情況來看,70年還沒到,
: 國家不是讓這些人吃倒吃垮,就是大部分人民可能因相對剝奪感加劇、財政困難,而起身
: 推翻政府。
: 徐永明指出,18趴是歷史產物,在台灣社會變遷下,早該改革。尤其除公務員外,其他軍
: 教等退休人員領取18趴,均無法律依據,且平均每人數10萬的優存利息,更是讓社會質疑
: ,這個國家還有公平正義可言嗎?
: 徐永明說,取消18趴已取得社會高度共識,不只一般人民支持,年輕公教人員團體也表態
: ,希望能盡速讓18趴退場。18趴象徵的是「獨厚少數人、剝奪大多數人民」的不公平現象
: ,若還要讓這種畸形現象持續存在70年,那這個國家還有存在的正當性嗎?廢除18趴當然
: 越快越好。
: http://tinyurl.com/gmkarxo
: 小英搞屁 刪個18趴還要搞這麼久
民國84年以後退休的人已經沒有18%了
假設以前超早退45歲好了
事實上45歲是不可能領18%的 連軍人都不可能
只是要說明這說法有多荒謬
現在民國106年
最後一個領18%又45歲退目前已經67歲
再支付70年....
所以時代力量認為最年輕領18%的人會活到至少134歲
而且目前領的未來都不會死 全部足足領滿七十年????
這真的太神奇了
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:23:00
時力水準意外嗎? 笑笑就好了
作者: wondtty (好冷)   2017-02-18 08:24:00
幹嘛跟文組的講數學?
作者: duterium   2017-02-18 08:24:00
是84年以後才考進去的沒18趴
作者: riker729 (riker)   2017-02-18 08:24:00
那段時間在工作的 就有18% 只是可儲金額不一
作者: markban (馬克白)   2017-02-18 08:24:00
時代就民進黨的藩屬黨
作者: haklim (haklim)   2017-02-18 08:25:00
那個70年是政務官?
作者: aixiiae2005 (竹蜻蜓)   2017-02-18 08:25:00
真的不事的黴體亂報就是時力活在平行時空
作者: reil (REIL)   2017-02-18 08:25:00
你連18%和84年的關係都搞不清楚,還是故意誤導?
作者: sumarai (Pawn)   2017-02-18 08:25:00
被三,四樓打臉,嗚嗚嗚
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:25:00
其實是計算有人領18%領到112歲,一個月領300元
作者: riker729 (riker)   2017-02-18 08:26:00
我堂哥老婆就有18% 還沒退休 只有幾十萬
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:26:00
18趴就是漸進式的退場 84年已經切斷了 要追殺還有這年資
作者: laukun (崛起)   2017-02-18 08:26:00
是被領垮的遺毒要很久才補得起
作者: reil (REIL)   2017-02-18 08:26:00
84年前進入公務機關的都有18%,末代18%還沒退休
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:27:00
是存幾十萬 還是領幾十萬?
作者: mecca (咩卡)   2017-02-18 08:27:00
.
作者: riker729 (riker)   2017-02-18 08:27:00
存幾十萬啦 領幾十萬的只有高官退休
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:28:00
84年以前年資每一年,18%大概領800
作者: ffv111 (死做活做像條狗)   2017-02-18 08:28:00
所以因為剩沒多少人能領18扒,政府就該乖乖吞下去付到滿?
作者: reil (REIL)   2017-02-18 08:28:00
散播錯誤資訊還大言不慚,可恥
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:28:00
領的人會越來少支出也會越來越少 吱吱當然希望一刀砍 只要84年前的年資都砍
作者: minda (風)   2017-02-18 08:29:00
數學小神童
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:29:00
老農津貼怎麼就不見改革 更是無中生有的東西
作者: riker729 (riker)   2017-02-18 08:29:00
領18%的高峰還沒到吧! 且高峰有二三十年
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:29:00
18%直接砍掉,別再吵,國會都讓你過半了
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:30:00
銀行的13趴 吱吱也想砍啊 反正吱吱沒有的 都不合理科技業分紅就百萬 還有享政府的優惠跟補助 吱吱就覺得合理?
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:31:00
笑你小英沒種,砍高階軍公教18%
作者: markban (馬克白)   2017-02-18 08:31:00
高鋒還沒到?逐漸退場的制度,越晚退的可存額度越少
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:32:00
時代沒人擔任高階軍公教,當然喊最大聲
作者: markban (馬克白)   2017-02-18 08:32:00
84年以前退的才有可能領到全部年資
作者: mecca (咩卡)   2017-02-18 08:32:00
感覺在職13%沒問題 請問退休有沒有領?沒有的話還好
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:33:00
時代都不體諒民進黨當家A錢的痛苦民進黨也很多人有高階軍公教年資,砍不下去
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-02-18 08:34:00
這真的太扯 隨便算也知道不可能那麼久 時代力量到底有多
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:35:00
84年政府也年改過 因為是採漸進式溫和改革 所以沒有激烈
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-02-18 08:35:00
仇軍公教
作者: otsuka123 (123)   2017-02-18 08:36:00
84年以後入職 才沒有 代表目前在職四十幾歲還有
作者: JesusMontero (Montero)   2017-02-18 08:36:00
先搞清楚再黑
作者: markban (馬克白)   2017-02-18 08:36:00
蔡政府又不敢重手打勞農保,整天弄軍公教轉移焦點
作者: mecca (咩卡)   2017-02-18 08:36:00
應該先改農勞
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2017-02-18 08:38:00
70年的算法很怪 但有有18%資格的 目前最年輕是44歲 並非你的67歲 只不過44+70也要活到117歲啦
作者: herro760920 (小希)   2017-02-18 08:38:00
這篇在誤導人喔...就是有領18%的還沒退休,懂?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-02-18 08:38:00
不管在怎麼算都沒有70年啦 這個沒意見吧?!
作者: mecca (咩卡)   2017-02-18 08:39:00
你怎麼保證他不會活到117歲???
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:39:00
c大講很清楚了 還是有人聽不下去
作者: szuchi0912 (chi)   2017-02-18 08:39:00
84年才當公務員的18趴一個月才1.2000吧。
作者: LoveFood (食在愛玩)   2017-02-18 08:39:00
你錯了,不是84後退沒有18%,84後退是有依比例的
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-02-18 08:39:00
管你可以領幾年 反正還不是18%
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-02-18 08:40:00
還是一年就不是18^?
作者: mecca (咩卡)   2017-02-18 08:40:00
我也覺得很奇妙 那些高官都比一般人長壽~~~
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2017-02-18 08:40:00
不過18%這種垃圾 多領1年也是浪費國家資源
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:40:00
男生平均壽命70幾而已 結果綠的都算軍公教人人能活到一百多老農津貼怎麼就不改?
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2017-02-18 08:41:00
唔 原來講軍公教長命百歲等於綠的 邏輯真好
作者: MacBookAir12 (New Mac Water)   2017-02-18 08:41:00
老農也會改,但是金額不大...人也不多...另外,老農凋零速度比起公務人員凋零速度快很多
作者: otsuka123 (123)   2017-02-18 08:42:00
初考只有18歲就可考了 換算目前只有39歲
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-02-18 08:42:00
那領30年會比較好的意思嗎?70年是浮誇了
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2017-02-18 08:42:00
對吼 忘了初考的 但也得這些初考的人能活到109歲啊XD
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:42:00
125萬人還不多 軍公教都沒這麼多人 而且他們賺自己的 也不是政府員工 農損還要政府補貼 月繳幾十塊而已
作者: otsuka123 (123)   2017-02-18 08:43:00
假設活到100歲 應該是61年 無條件進位七十年
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2017-02-18 08:43:00
一秒都不給領
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2017-02-18 08:43:00
不過這種垃圾制度 不管領一年還是七十年 都不應該
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-02-18 08:43:00
70年?台灣人為領18% 個個長命百歲
作者: MacBookAir12 (New Mac Water)   2017-02-18 08:43:00
一個月七千多元,加上要15年農保且不得請領其它年金
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:44:00
看,18%趕快砍,不要咬人一直吠,是怎麼一回事
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2017-02-18 08:44:00
因為那些反改革的貪婪鬼 只會扯人好的 不管別人不好的部分啊
作者: hsiyafel (思想)   2017-02-18 08:45:00
我記得軍人好像可以喔,4X就可以爽退了
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-02-18 08:45:00
強度有700億的有30年嗎?2.1兆小錢?臺灣真的發達了,上兆的錯誤支出也是沒關係
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:46:00
不會咬人一直吠,沒種喔,趕快砍
作者: income19 (收入19)   2017-02-18 08:48:00
搞懂再來好嗎?
作者: sysstat (sys / stat)   2017-02-18 08:48:00
只要有84年以前的年資就可以了
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:48:00
政客亂花錢 然後怪軍公教 真的很爽
作者: m21423 (WSH)   2017-02-18 08:48:00
最高額度又沒多少 當然存好存滿
作者: ksxo (aa)   2017-02-18 08:48:00
所謂的還有18% 那是之前的資歷才有 後面的也沒有
作者: sysstat (sys / stat)   2017-02-18 08:49:00
你真的認識有18%的人嗎? 多去問幾個先搞懂再來發表好不好
作者: hoodi (虎狄)   2017-02-18 08:50:00
如果真像樓主說的 沒影響 那怎麽一堆人出來反彈?
作者: mecca (咩卡)   2017-02-18 08:50:00
所以是現在的執政黨怪軍公教了?
作者: ksxo (aa)   2017-02-18 08:50:00
反正要給薪水的都是垃圾制度 當初怎麼不給好給滿 要延遲給
作者: liyard (Undefined)   2017-02-18 08:50:00
開始跳針錢很少所以不算18%了喔?
作者: liao18 (1)   2017-02-18 08:50:00
能領18%的人,你確定沒一個人能再活70年嗎?我猜有耶~
作者: heybear (heybear)   2017-02-18 08:51:00
最年輕的應該是83年進入中正預校就讀的,那時候有計算軍校就讀年資,又是18%最後一年,16歲就讀的話是67年次
作者: new1974 (風浮草)   2017-02-18 08:52:00
一些中年軍公教,18%年資只有1~2年,月領18%2千不到,被
作者: hihimen (aa)   2017-02-18 08:52:00
時代粉來護航了,時代就是專門刷存在感的
作者: amury (快馬加鞭)   2017-02-18 08:52:00
沒搞懂就在那邊算數學也是聽有趣的。
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:52:00
人家對岸是在增軍公教福利 加薪又食住行醫療都包 還免自繳 反觀台灣 真搞不清楚誰共產誰窮
作者: liao18 (1)   2017-02-18 08:52:00
就算只剩幾個也是有,18%一毛也不該給
作者: heybear (heybear)   2017-02-18 08:53:00
又在跟對岸比,怎麼不順便跟美國比
作者: hihimen (aa)   2017-02-18 08:53:00
你猜有?? 那快說呀,別在那邊噓廢文
作者: heybear (heybear)   2017-02-18 08:54:00
台灣窮,對岸強,所以...
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:54:00
大家都知道 笨蛋 問題在經濟 搞不好經濟 一直鬥說誰怎樣怎樣 會更好?
作者: heybear (heybear)   2017-02-18 08:55:00
開源節流,兩樣都不能少
作者: cons (一年後)   2017-02-18 08:55:00
又在扯拼經濟了 哈哈
作者: liao18 (1)   2017-02-18 08:55:00
你也知道可能有,那就是正當性問題。時力有說70年後會一樣花幾百億嗎?
作者: sjack (終於~~要去了要到了)   2017-02-18 08:55:00
不是這樣算的,84年18歲考上,現在也才40歲
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-02-18 08:56:00
拿對岸的來比是不是太莫名了 為甚麼不比希臘?
作者: heybear (heybear)   2017-02-18 08:56:00
大部分的人連現在ㄧ年花幾億在18%都不知道
作者: liao18 (1)   2017-02-18 08:56:00
偷700億跟偷幾萬塊,錢的多寡是問題,正當性也是問題!
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:56:00
吱吱覺得70年後剩一個人領也是存在吧
作者: eastpeak (Kenny)   2017-02-18 08:56:00
明知怎麼算 還故意誤導視聽
作者: shrink5566 (心理師我難過)   2017-02-18 08:57:00
爛制度就是要換 那些人雞雞歪歪的嘴臉 你看得下去
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:57:00
希臘是亂花錢的國家 沒工業的國家 能比?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-02-18 08:57:00
講個70年 好適合當記者 危言聳聽唯恐天下不亂 斗大標題最引起支持者興奮了
作者: liao18 (1)   2017-02-18 08:58:00
剩一個領18%,那18%還是存在,這不是廢話嗎
作者: Ethric (. .)   2017-02-18 08:58:00
領沒多少都你在說.攤開來還是ㄧ大筆錢
作者: OKTCS (加油 好嗎)   2017-02-18 08:59:00
時代力量又在煽動了. 爛透了
作者: liao18 (1)   2017-02-18 08:59:00
當初沒法源、獨厚特定族群的18%,還可以談正當性哦
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 08:59:00
政府一年稅收2兆 18趴是800億 老農津貼約600億軍公教以前低薪 銀行利息有15% 政府才想說多點 當作補貼阿 現在銀行利息只剩1% 才顯得不合理
作者: dawnen7799 (窖藏純釀)   2017-02-18 09:00:00
當一秒的賊還是賊 70年又怎樣
作者: AlexKo (Ko)   2017-02-18 09:00:00
寫錯的東西不自刪還在誤導
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 09:00:00
所以早在84年就廢止18趴了阿扁改讓政務官可以領18趴又是怎樣? 吱吱做何解釋 罵自己
作者: funfun789016 (funfun)   2017-02-18 09:01:00
那些慣老闆才是真正該反的對象 各種壓榨佔便宜還一
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 09:01:00
人嗎?
作者: ksxo (aa)   2017-02-18 09:02:00
問題就在新聞才明顯在誤導 想激起民憤 八卦鄉民卻很支持這樣
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2017-02-18 09:03:00
這幾年的確是請領18%的高峰 之後會降下來 但是換個角度想 其實18%這個數字的合理性不夠 被改也是遲早的
作者: heybear (heybear)   2017-02-18 09:03:00
以前是定期利率的1.5倍,後來鎖死18啪,明顯自肥
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 09:04:00
政府早該取消對科技業的優惠跟補助了 讓少數人爽跟領高薪而已
作者: smallchocho (smallchocho)   2017-02-18 09:05:00
好會算呦,我爸還沒60,但現在還在領,你怎麼說?
作者: hongtm (台灣加油)   2017-02-18 09:06:00
不合理的事情可多了 是你領不到才說不合理
作者: neilkcin   2017-02-18 09:06:00
你的理解能力也很神奇
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-18 09:06:00
"最後一個領18%又45歲退目前已經67歲"<<--所以不會破產?
作者: liao18 (1)   2017-02-18 09:07:00
公司給我薪水,獨厚什麼族群?說個例子啊
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-18 09:07:00
我不知道這篇文章重點是什麼,大概是台灣年輕人都智障吧[問卦] 有沒有台灣年輕人都是智障不會算數的八卦?
作者: smallchocho (smallchocho)   2017-02-18 09:09:00
然後咧?發廢文也不好好算,不用道歉?
作者: liao18 (1)   2017-02-18 09:10:00
18%是毫無正當性、中國難民的自肥條款,就算70年後只剩一
作者: lowgflejd (lowgflejd)   2017-02-18 09:10:00
吱吱邏輯就是老農一個月7000沒關係 軍公教18%一個月就算多40也不行
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2017-02-18 09:11:00
84年退休就沒有18%? 聽你在唬爛
作者: frostaw (尊貴大大養生房)   2017-02-18 09:12:00
散播錯誤資訊帶風向欠噓
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-18 09:13:00
老子我今年35歲當公園清潔工一個月四萬,還好是個中年人
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-18 09:13:00
84年以後進入公務員的 真的沒18%了 公務員再爽也沒
作者: zebra7   2017-02-18 09:13:00
帶風向很勤喔
作者: wesleyrobbie (bamboo)   2017-02-18 09:13:00
有夠廢又搞不清楚狀況的發文
作者: drwei (中年大叔)   2017-02-18 09:13:00
軍人跟教員沒法源還領 聽不懂嗎?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-18 09:14:00
恭喜 taikonkimo 和 tokeep 一起上擂台互毆 XD
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-18 09:15:00
這有啥好互毆 我也贊成改 但別拿錯誤資訊來說阿
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-02-18 09:16:00
就收割力量ㄇㄟ
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-18 09:16:00
聽你在放屁,文章中資訊完全正確啊!不信問smallfinger!
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-18 09:17:00
然後84年時退休的 當然有18% 到今年大概70多歲了70年後 這群人140歲了ㄟ 挖賽 台灣壽命超英趕美
作者: CALLING (Hideki)   2017-02-18 09:22:00
排富就好 會爽是因為砍有錢肥貓 不是砍窮苦人
作者: PrinceKanto (PrinceKanto)   2017-02-18 09:23:00
你真的懂18%定義嗎?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-18 09:24:00
靠杯,我 02/18 09:13 就打完了 你 09:16:55 還在問我?你打字速度也太慢了吧.....
作者: zonezone   2017-02-18 09:25:00
不要虎爛了,什麼叫84年後退休沒18趴,是84年後考上的沒有18趴
作者: DarkHero (司馬聿)   2017-02-18 09:25:00
這個邏輯也很怪
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-18 09:25:00
可能是我打字的經歷比較久所以比你快?wwwwwwwwwwwwwwwww
作者: zonezone   2017-02-18 09:27:00
連這都搞不清楚還寫一堆廢話
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-02-18 09:35:00
錯!18%沒正當性,自己要帶風向還有我用總額算遞減做啥?30年不是18%的高強度期?實際上是820億我用700億算已經客氣了不會要跟我扯人會死領的變少吧…
作者: liao18 (1)   2017-02-18 09:38:00
你真的沒搞清處狀況,現在能領18%的很多都還沒退休
作者: PhilHughes (總有一天回先發)   2017-02-18 09:38:00
軍公教長輩真的很會造謠
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-02-18 09:38:00
看到你回最高額三個字就知道根本沒想討論
作者: MasCat (帥貓咪)   2017-02-18 09:42:00
文組?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-18 09:46:00
為什麼大家都不相信 smallfinger 說的話?句句屬實啊!!
作者: FcukYouChina (耶比)   2017-02-18 09:53:00
領18趴早該刪除

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com