Re: [新聞] AIT前處長證實陸戰隊將進駐 強調不是

作者: pinkowa (pinkowa)   2017-02-17 20:44:15
※ 引述《rondox (一個人跳舞)》之銘言:
: 他認為重要的是美國投入大筆金錢建造新駐台大樓,顯示美國對台灣的承諾。
: 上面這句到底是什摸意思???
就他隨便講講的,就一種外國租界的意思
好笑的是,有人說AIT領館是美國領土
但別忘了,國際法上只有"大使館"是外國領土才受保護
台灣在美辦事處有這種承諾嗎?
: 花很多錢蓋大樓跟承諾之間有什麼關係??
我只知道美國只要花大錢在使館都不是好事!
: 到底是承諾了什麼??
當年美國承諾南越不會被北越併吞
結果下場是什麼?
大家都很清楚!
: 怎麼不說清楚??
: 有人知道嗎??
AIT官員在台灣就像是皇帝一樣...
我當年看到AIT官員(非會長)來我任職機關時
我上司好像看到部長來了一般鞠躬哈腰
如果AIT是來送錢的,那我跪著也可...
結果那天那個女官員是來發表意見的...
只差門口沒有擺放鮮花水果和迎賓司儀
我並不覺得這樣干預行政是什麼好事...
感覺我們好像是殖民地賤民...
我知道台灣被中國打壓這股氣很嘔!
但是就這樣對美國抱著很高的期望,
那就要當心你失望的時候會跌多深!
作者: manboisold   2017-02-17 20:46:00
樓下吱吱怒噓
作者: michellehot (小廢物)   2017-02-17 20:47:00
別怕國軍保衛台灣
作者: goodtim (._.?)   2017-02-17 20:47:00
不管啦 先高潮再說
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-17 20:47:00
謝謝示範
作者: geordie (Geordie)   2017-02-17 20:47:00
沒辦法,日本就打輸了
作者: d10191027 (髒小貓)   2017-02-17 20:49:00
可是AIT(高雄)偶爾會來公司洽公,覺得人員不論是誰都客客氣氣的,來往也沒誰高誰低
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2017-02-17 20:50:00
台美這種承諾不能檯面上講的
作者: david1230 (好難想)   2017-02-17 20:51:00
當年越南的承諾可沒立國內法拿越南當例子就錯了
作者: lanlanlu5566 (懶懶路)   2017-02-17 20:52:00
你們單位長官自甘墮落怪美國人膩?
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2017-02-17 20:52:00
越南輸在輿論 尼克森政府始料未及
作者: jajujo (尚未通過認證)   2017-02-17 20:53:00
搞不好那些都是你部長主動做的啊
作者: crazyqq (倫爺)   2017-02-17 20:54:00
愛拍鞠躬哈腰的單位是吧
作者: fifi0828 (fifi)   2017-02-17 20:58:00
美國很清楚中華民國沒有臺澎主權…與其說大使館更像是總督府吧…
作者: dchiang (三硝基甲苯)   2017-02-17 20:58:00
作者: david1230 (好難想)   2017-02-17 21:00:00
TRA是美國國內法啊 你是26?
作者: geordie (Geordie)   2017-02-17 21:11:00
會反對片面改變現狀原是怕國民黨政府跟阿共仔談判把不是屬於國民黨的台灣送給阿共仔不論如何,台灣一旦片面改變現狀就會危及關係法和美日安保
作者: he00993392 (MichaelHung)   2017-02-17 21:22:00
越南跟台灣根本不在同一個利益高度
作者: geordie (Geordie)   2017-02-17 21:26:00
至於打台灣是對美宣戰的話,新安保指南可是把台灣海峽列入裡面的
作者: Ghostchaos (Ghostchaos)   2017-02-17 21:31:00
AIT哪裡來的會長
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2017-02-17 21:34:00
越南模式不可能複製或再來,拿這說嘴沒啥意義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com