1.媒體來源:
立場新聞
2.完整新聞標題:
七警全部判監兩年
3.完整新聞內文:
七名警察於佔領行動期間襲擊曾健超，早前被判「襲撃造成他人身體傷害」罪成， 還押三
天後，法庭今早宣布，七名被告全部判監兩年，不可緩刑。第五被告陳少丹的普通襲撃罪則
判監一個月，同期執行。
相關文章
【七警囚兩年】法官杜大衛判刑理由全文（英文）
2017/2/17 — 13:05
【七警判監】曾健超：公民社會對抗警暴的小勝 冀警方向全港市民道歉
2017/2/17 — 11:37
【七警判監】庭外反應兩極 說普通話撐警女子激動嚎哭 黃傘市民歡呼慶祝
2017/2/17 — 11:00
7名被告依次為總督察黃祖成（50歲）、高級督察劉卓毅（31歲）、警長白榮斌（43歲）、
警員劉興沛（39歲）、陳少丹（33歲）、關嘉豪（33歲）和黃偉豪（38歲）。
法官杜大衛今早簡述案情後稱，當天示威者被捕後應被帶上旅遊巴或私家車，載往中區警署
，但眾被告則將曾健超帶到添馬公園變電站襲擊他。
第七被告是第一個踢曾的人，第三被告則捅他、踩及踼曾，第四、五和六被告均有參與襲擊
，首、次被告則旁觀。
法官強調，警員有責任防止任何人犯罪，包括警員犯罪，但他們兩人作為現場較高級的警察
，旁觀襲擊，意圖和實際鼓勵支持其餘被告向曾健超施襲。
法官稱有充份考慮求情理由，並指求情信均對被告高度評價。法官又引述求情陳詞指，警隊
在佔中期間要長時間工作，又要面對示威者的暴力和侮辱，無疑包括被告的所有警員均在極
大壓力下工作，其中第一、二和六的代表律師均要求判以緩刑。
然而法官引述上訴庭案例稱，公眾信任警員維護法紀，若有警員違法，有必要判處阻嚇刑罰
，以維持公眾的信心。
法官指，今次事件廣被國際傳媒報道，亦破壞香港國際聲譽，又令警隊蒙羞。法官指，即使
曾健超犯法，警員面對很大壓力，也非把曾帶到變電站襲擊的理由。法官又強調，曾健超當
是雙手被綁無力反抗，案件太嚴重，監禁是合適刑期，不適合緩刑。
法官指兩年半刑期是恰當，考慮各被告佔中時面對很大壓力、沒有案底、於警隊中服務社會
，定罪後他們將失去警員工作，或失長俸，故減刑6個月，即全部判監兩年。第五被告陳少
丹的普通襲撃罪則判監一個月，同期執行。
七警聞判冷靜 駱應淦：首被告考慮上訴
七警聞判後表現冷靜，其中第二被告劉卓毅表現得頗落寞。代表首被告的資深大律師駱應淦
於庭外表示，他指出，「襲擊致造成身體傷害罪」最高可判囚三年，今次所判的兩年刑期不
可算太重，法官亦有其判刑理由。他表示第一被告考慮就定罪上訴，亦會其他被告方面商量
。被問到首被告對判刑反應如何，駱稱「梗係唔開心啦」。
他又透露，開庭時他向法官提及、過去兩日收到的逾千封求情信中，包括數名區議會主席所
寫的信，但無透露具體身份。駱應淦又指，收到逾千封求情信中，並沒包括立法會議員和官
員，至於有否包括警務人員，駱則表示不清楚。至於會否為被告申請保釋等候上訴，駱表示
「無咁簡單」，因若被判的刑期長，一定要有好很份的理據。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/NNb0IP
5.備註:
印象中台灣的發生比香港早 香港的都判決下來 不准緩刑了