新聞節錄
這宗官司最先由華盛頓州入稟，其後明尼蘇達州加入。
此前多個聯邦法官已下令暫停把簽證持有人遞解出境，但此次西雅圖法官下令的，是首個
適用於全國的判決。
這次川普下的禁止七國人民進入美國的行政命令
是被聯邦法官羅巴特(James Robart)下令暫緩執行 全國適用
但是羅巴特是西雅圖聯邦地方法院的法官
又是聯邦又是地方 到底是一州或一地區的法院 還是全國的法院?
為什麼他做出的決定 有權讓全國公務員照辦?
這感覺就好比像花蓮地方法院的法官 下令推翻總統命令 然後全台有效一樣奇怪
然後川普政府的後續處理是由司法部向位在舊金山的第九巡迴上訴法院提出上訴
明明華府當地就有哥倫比亞特區巡迴上訴法院了
一下要跑到西雅圖 一下又要跑到舊金山 對白宮來說都是遠在天邊
美國人要打個官司還真是超累的
還有為什麼叫做"巡迴上訴法院(circuit courts)"? 難道法院會到處跑嗎?

理組

這位是文組的八念歷史?

理組不意外

結果上面幾樓自己也不懂啊

有興趣的話去找Civil Procedure的書來念念看吧

巡撫本來就是到處跑 才有你的機會可以攔較生煙啊

法院是聯邦的...你以為叫地方法院就是地方政府的嗎?

不過這在學校是1年的課程 簡單一點就wiki看看吧基本上美國有2套系統 州與聯邦另外可查jurisdiction

在20世紀前，巡迴庭是真的會巡迴。而大法官也會跟著跑還Civ pro勒。不用那麼認真啦

所以後面有補充 簡單一點就wiki看看就好啊

現在第九上訴法院就釘在舊金山不動了啊 還是會巡迴?

看完維基還是很困惑

以前巡迴法院法官會騎馬到處巡 跟欽差大人一樣聯邦有聯邦法院 各州有各州自己的法院 看案件有沒有涉及聯邦或跨州 聯邦有沒有管轄權

西雅圖就第九巡迴上訴法院的轄區呀 不去舊金山 去哪?

查了一下全美國共有94個聯邦地方法院 所以這94院的上百位法官都有權扣住總統命令耶 在台灣真難以想像

美國就三權分立 國會法院總統三足鼎立呀

人家是玩真的三權分立...台灣的是總統一把抓說個笑話 五權憲法

理論上台灣地院法官可以暫停執行總統的行政程序行為

我們五權分立啊 前陣子考試委員還意圖阻擋年金改革

你大概不知道美國法官可以直接宣告法令違憲不適用吧

台灣人上訴只要跑到台北,高雄,台南,台中,花蓮,金門

西雅圖人上訴要跑到超遠的舊金山 阿拉斯加人跑更遠

美國法官覺得這個法令違憲他就可以不爽用了

台灣的...憲法都不憲法了, 還五權美國的三權分立是基於憲法，台灣這部憲法是4萬萬人的..並不是2300萬人制定的

就算台灣的法官敢擋總統 基層公務員也不鳥法官的吧