Re: [問卦] 為何殺UBER這麼快這麼狠 對遊覽車就放水

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-14 17:50:14
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言:
: 政府這次對付UBER的效率之高,手段之辣,恐怕還超過對付國民黨呢。
: 直接要你滾不然就要你死,超有魄力。
: 那為什麼對付遊覽車卻軟的像豆腐一樣?
: 從梅嶺、陽明山、司馬庫斯、紅珊瑚、....到今天南港翻車,遊覽車死了超過百人吧?
: 我說句難聽話的,UBER至少至今還沒有傷過一條人命呢!
: 對付UBER又快又兇又狠,對遊覽車完全沒皮條?藍綠都不想動不能動?
: 什麼勞健保、拼裝車體、司機健康/工時...這些問題都不能查不能辦?拖幾年了?
可以發現問題在於計程車遊覽車為什麼要搞成"車行"這種特許行業?
你政府希望車子出事有人負責賠償,那可以強制遊覽車擁有人每年保一個額外的險
就好,為什麼一定要透過特許只讓少數人經營車行來跟司機收靠行費?說穿了就是
個米蟲產業,而這種產業還要限制競爭真的匪夷所思。你真的希望車行好要車行有
作為你就開放競爭阿,搞個特許做啥?
然後更好笑的是政府說不承認靠行行為。旅行社就是規模不夠沒法併購車行,所以
只能用靠行的,也就是為了表面上符合你這無聊車行規定只好這樣來。結果沒出事
前政府不是一直都默許這樣的情況?法規沒實質作用造成上下交相賊,鬼島最愛這
種假掰模式。
出事了車行說車不歸他們管好像是推卸責任,但說的也有部分是實情阿。就是你政
府弄了一個又限制競爭又無用的制度,然後無視現實上靠行只被當成掛名用途而已
。你真的希望要好好管理就直接把司機、車輛責任放在車子擁有者或雇用者身上就
好,現在車行這米蟲產業有名無實,然後你又把監管責任都放他身上,不出事才怪
說過了UBER趕不趕走沒差,至少他讓人看清楚這些特許產業的問題所在。但問題都
攤出來了,鬼島政府還是死守著幾十年的陳舊制度完全不思改進,這才是荒謬的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com