Re: [新聞] 回饋金發了! 核廢料繼續堆蘭嶼

作者: Meerz (寬哥)   2017-02-14 07:02:33
chocopie: 倫琴當初怎麼做研究的?把手伸進電極管與紙屏之間。
chocopie: 啊你覺得當時的人們有在care防護嗎?
chocopie: 還是你覺得1920年代以前人們就已經知道輻射線的危害了?
chocopie: 那些早期因無知而掛掉的人們,未記載在當時的醫學報告
一看這發言就知道是個大外行
況且,拜託你這種只會離題連噓的反核去學怎麼用google好嗎?
算了,我就好心google給你看啦,等等在下面會提到侖琴這個人
證明你講的東西根本呵呵
我們目前在討論的是蘭嶼核廢料貯存場
(這種建築設備防護擁有非常完整的多重屏蔽,完全符合icrp的輻射防護規則)
而這建築是否有流行病學研究案例證實對蘭嶼居民產生實質身體危害?
結果你跑去講100年前左右的東西
你有事嗎?誰教你這樣討論的啊?笑死人
再打你臉一次
chocopie: 沒有科學報告可以證明(x)
chocopie: 沒有瘋狂的科學實驗把你綁在核廢場旁邊觀察(o)
你既然認為
"沒有科學報告可以證明核廢料對蘭嶼居民有害"這件事情是錯的。
顯然你有流行病學相關科學報告資料可佐證
但你除了離題狂噓文以外,絲毫拿不出任何證據XD
不用叫我自己google
誰都知道舉證之所在,敗訴之所在
拜託一下台大碩博顧一下程度好嗎?
連舉證都不會,找不出來就直接說嘛
把蘭嶼核廢流行病學研究資料證實對居民有實質傷害的資料拿出來打我這核電廠員工
這件小事你都辦不好,是有這麼難嗎?
還是你根本外行到只會離題亂噓刷存在感?
還有,你竟然認為應該把擁核綁在核廢場旁邊觀察看看
...
我看到這種愚蠢的研究方式...很難相信台積電有這種天才新進員工。
台電員工在貯存場內工作,住宿,甚至在那裡種菜自己煮來吃
你說誰出問題了?
一樣舉證不了XD
侖琴活了78歲,50歲發現x光,後續研究28年才死,獲得諾貝爾獎。
1923年,侖琴死於內臟癌症。因為他的研究只持續了不長時間,並且是在這個研究領域中為數不多嚴格使用鉛防護屏的倡導者,因此很難相信他的癌症是源於電離輻射。
誰跟你1920年代不care防護?笑死,發言有經過大腦思考嗎?
甚至活了67歲的居禮夫人,1895年開始搞放射性元素,搞了39年,到1934年才死掉。
然後她先生一起搞放射性元素,死於車禍。
阿不就蘭嶼低放射性核廢料好可怕
你乾脆說攝影會把人類靈魂吸走算了XD
活在現代好嗎?
快拿出蘭嶼流行病學研究案例證實核廢料對居民產生實質影響吧
算了,要你拿資料出來比小英民調回升還難
不用在那邊叫我自己去google
我看這種的還是躲在推文裡面自嗨離題連噓吧
不然還能幹嘛?
跟其他飯盒一樣,還真的不能幹嘛XD
作者: TZofHES (TZ)   2017-02-14 07:03:00
跟螞蟻打架打贏讓你很有成就感嗎
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-02-14 07:03:00
作者: rrr518 (理沙)   2017-02-14 07:04:00
原來4醬紫哦
作者: markban (馬克白)   2017-02-14 07:05:00
沒證明有害?那有證明無害嗎?
作者: abakama (阿伯火燒厝為什麼不走)   2017-02-14 07:08:00
這麼安全,放台北好ㄅ好
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-14 07:09:00
那就收回回饋金吧
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-14 07:09:00
四樓,有沒有害是看吸收劑量而定。天龍國台大醫學院基礎大樓b3有一些低放射性核廢料啊,你不知道嗎?而且你有看到誰去靠北台大醫院嗎?蘭嶼大約有1萬桶低放是這些醫院和其他農業工業研究所產生。懂?
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-02-14 07:40:00
所以這些東西和人的身體健康還是有一定的相關性?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com