Re: [問卦] 美國還不出中國的美債真的會把台灣賣掉嗎

作者: great5566 (偉大的5566)   2017-02-13 07:22:24
※ 引述《fman (fman)》之銘言:
: 從那位26的講法,就像很多人以為債券就像本票一樣
: 債權人隨時可向債務人請求償還,不還錢就上法院強制執行
: 但實際上根本不是這樣好嗎?
文章內容看清楚
債是美國的負擔
到期公債要償要負擔一筆錢
美國還真的怕到期還不出來
: 以公債來講,在發行的時候都會同時講明到期日
: 所以講美國公債都會講是幾年期的公債(ex.20年期)
: 購買人基本上就是賺利息,基本上有三種利息給付方式:
: 1.到期日前逐年給付利息,到期日以原價購回
: 2.銷售時以較低價格售出,到期日以原價購回,價差即為利息
: 3.銷售時以原價售出,到期日以較高價格購回,價差即為利息
: 看出來了嗎? 中國沒有讓美國提前償還公債的方法
都說 負擔很重 可能會想出賣台灣
你只是在說公債可以自由流通 所以對美國沒關係?
中國不賣等到期
一堆公債真的到期的負擔才是美國考慮的重點
邏輯該重修了 XDDD
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03)   2017-02-13 07:25:00
首先賣台灣要怎麽賣?美國不插手讓中國侵略?還是美國打下台灣後讓中國接收?
作者: MacBookAir12 (New Mac Water)   2017-02-13 07:26:00
債務到期發新還舊即可...
作者: MasamuneDate (伊達政宗)   2017-02-13 07:27:00
美國想賣有一百種方法,不對台軍售,終止合作,片面解除合約…你以為沒辦法賣?
作者: frank01 (小陳)   2017-02-13 07:30:00
美國只要停止對台軍售,20年後,裝備老舊,台灣國防自然瓦解
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03)   2017-02-13 07:31:00
等事實發生在高潮也不遲
作者: madden (《我是一個小說家》)   2017-02-13 07:35:00
工沙洨辣
作者: puam4444 (puam)   2017-02-13 07:36:00
對手太強,沒援軍的話,一換一都贏不了…
作者: zball (QQ)   2017-02-13 07:37:00
全世界還真有一個國家能夠平空印美鈔 美國自己...
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)   2017-02-13 07:37:00
您真愛腦補幻想 XDDD
作者: gomi (勾億郎)   2017-02-13 07:38:00
今日賣台 明日賣韓 後日賣日 中國或成最大贏家
作者: zball (QQ)   2017-02-13 07:39:00
只要美元還是通用強勢貨幣 它隨時可以發行更多美元跟公債
作者: yiersan (一二三)   2017-02-13 07:39:00
笑死人 9.2五毛是您
作者: Maxslack (靠近你還愛著我的溫度)   2017-02-13 07:40:00
QE退場根本不是因為通貨膨脹…
作者: yiersan (一二三)   2017-02-13 07:40:00
美帝印鈔機背後擔保是美軍 向來都是
作者: gomi (勾億郎)   2017-02-13 07:40:00
這些都賣了 還有關島 中途島 夏威夷 中國買下美國 時間問題
作者: zball (QQ)   2017-02-13 07:40:00
美元若不是這種特性 美國跟外匯儲備是美元的早跨了
作者: yiersan (一二三)   2017-02-13 07:41:00
9.2五毛邏輯 傻到不行
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-02-13 07:43:00
什麼跟什麼
作者: zball (QQ)   2017-02-13 07:43:00
去查一下QE退場原因好嗎 縱使有一百條也沒有一條是通貨膨脹
作者: gomi (勾億郎)   2017-02-13 07:44:00
原來是五毛 那就沒什麼可說的了
作者: TIC05 (悠閒過生活)   2017-02-13 07:44:00
老美國內法剛通過對台保證,你們就在幻想人家要修法了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-02-13 07:45:00
這板不能質疑台獨和美國老爸
作者: yiersan (一二三)   2017-02-13 07:45:00
罵五毛9.2天經地義
作者: zball (QQ)   2017-02-13 07:46:00
這種邏輯肯定是啊 中國買美債就是避險跟外匯儲備用啊 美債還不出就避險失敗啦 講的中國成最大贏家 我的天
作者: yiersan (一二三)   2017-02-13 07:48:00
您老真早上班啊XD
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-13 07:48:00
降信用評等可能對屎吱粉沒啥影響,因為本來就沒信用XDDD
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-13 07:53:00
台灣人也是中國人。
作者: darKyle (飄向星空)   2017-02-13 07:53:00
不懂裝懂 維持一定程度的負債又不是什麼大問題
作者: yiersan (一二三)   2017-02-13 07:54:00
誰跟你中國人XD
作者: darKyle (飄向星空)   2017-02-13 07:54:00
對企業或政府來說負債是財務槓桿 也代表組織的信用
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-13 07:54:00
呵呵呵呵,屎吱崩潰XDDDD
作者: yiersan (一二三)   2017-02-13 07:55:00
衰死才當中國人
作者: darKyle (飄向星空)   2017-02-13 07:55:00
美國就是有那個信用(和拳頭)可以以債養債
作者: s91126 (鴻)   2017-02-13 07:55:00
為啥我修的邏輯沒教這個啊QQ
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-13 07:56:00
屎吱真的崩潰啦XD
作者: yiersan (一二三)   2017-02-13 07:56:00
中國人有贏了?中國人又贏了?這種狗屁不通的東西也敢寫出來
作者: darKyle (飄向星空)   2017-02-13 07:59:00
一堆國家都被降等過 中國也被降 還拖累香港
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-02-13 07:59:00
美國沒在擔心還不出錢啦 印就有了
作者: darKyle (飄向星空)   2017-02-13 08:01:00
跟股市一樣升升跌跌的東西 以為是什麼不可還原的災難嗎?
作者: scratch01 (......)   2017-02-13 08:01:00
崩潰
作者: david1230 (好難想)   2017-02-13 08:02:00
美國不插手軍事?那臺灣核武跟彈道飛彈就解封印了啊
作者: darKyle (飄向星空)   2017-02-13 08:16:00
再說真要討論到買賣 親中只會讓台灣身價更低 放著不管也會漸統的話 我要是美國就趁還有價時趕快賣
作者: ROBrandenbur (隨便)   2017-02-13 08:29:00
為了還敵人債賣盟友 不就好天真
作者: colbert0626 (小華)   2017-02-13 08:35:00
應該要問中國以對美債權,換台灣關係法是否值得..就算廢止台灣關係法也不代表美國勢力會從台灣撤除
作者: gz   2017-02-13 08:56:00
反對原po的廢文,結果原po回嗆台灣南波萬?幼幼班邏輯
作者: demodemo (我來demo的)   2017-02-13 09:29:00
蠢五毛
作者: molsmopuim (超硬)   2017-02-13 09:32:00
勇敢坦承是五毛給推
作者: chrisjeremy (Yomi)   2017-02-13 09:45:00
5毛哦 筆記

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com