Re: [新聞] 4年1兆拚經濟 政院將提特別預算

作者: aotfs2013 (aotfs2013)   2017-02-12 19:20:08
恭喜你釣到姿勢家如我
※ 引述《arenas ()》之銘言:
: ※ 引述《Worderking ()》之銘言:
: 媽的,之前超收3000億,現就擴大舉債上限
: 不是沒錢? 不是勞軍公教基金要破產了?
: 為何不投入基金讓基金延長?盡量讓每個人都領得到
: (1兆不要求全部投入,一半分給基金,一半給建設也可以)
: : 蘋果日報
: : 4年1兆拚經濟 政院將提特別預算
: : 為了振興經濟,總統蔡英文日前指示政院要提出「前瞻基礎建設計畫」的預算,用國內公共
: : 建設投資刺激經濟動能。行政院發言人徐國勇表示,政院將提出每年2500億,4年1兆的「前
: : 瞻基礎建設計畫」特別預算,預計在3月份提出。
: : 政院官員說,「前瞻基礎建設計畫」將有軌道建設、綠能、水資源、城鄉和數位建設,包括
: : 河川整治、台南鐵路地下化等。至於為何要用特別預算,政院官員說,若用追加預算,第一
: : 總預算的幅度就變大,「上去就下不來了」;第二是若一般預算,有5%需要投注在教育預算
: : ,但這筆預算本來就是要拿來做公共建設,若用追加預算,還要撥款給教育經費,讓教育預
: : 算一直擴大,所以政院選擇用特別預算處理。(陳郁仁/台北報導)
: : https://goo.gl/FVyVGx
首先我直接說
5000億就能救基金
你可能太天真了
2013年
勞保潛藏負債8兆1034億元
公務人員退撫金潛藏負債2兆826億元
舊制軍公教退休金潛藏負債5兆7932億元
中央政府不吃不喝
一年2兆的預算全部拿出補洞
要花8年才能還完
幸運的是
潛藏負債只是可預見的債務
在一切尚未發生前
我們可以啟動年金改革
阻止鉅額負債的危機
那些年金改革反對者的心態就是中國人沙祖康的心態
年金改革? 早就給拒絕了
誰理你們
我的朋友很多都在政府機關服務
對於此次1兆的特別預算
多半是支持的
國發會的資料清楚顯示景氣正在回溫
適時的助推
是很正確的 就是政府該做的
擴大公共建設能帶動的影響層面相當巨大
以此次四年計畫的重點之一 軌道建設來說
一條軌道建設 他會帶動工作的需求 資源的需求
通車後 還能帶來減少旅行時間的效益
大規模的軌道建設 更有機會改變台灣的交通面貌
比起把錢丟入基金 或什麼都不做
難道一年2500億的特別預算作為擴大內需是錯的嗎?
台灣一年GDP弄個簡單的數字15兆好了
擴大內需保守估計一年讓GDP成長2.5%
GDP就能夠大增3750億
這樣不划算嗎
這不是你們最愛說 政府不做的正事拚經濟嗎
還是只有繼續放任 把錢丟到拒絕改革的年金的無底洞
才叫你們口中的划算 拚經濟?
愈打愈森77啦 幹
作者: winter5566 (檸檬汽水)   2017-02-12 19:22:00
不對,你沒看清楚我文章,我說的是年金改革後降低潛在
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2017-02-12 19:22:00
大不了宣布破產,反正人民告不贏政府的
作者: rommel1 (rommel1)   2017-02-12 19:22:00
看來政府財政困難是假議題 明明有錢提出一兆的特別預算
作者: winter5566 (檸檬汽水)   2017-02-12 19:23:00
負債,再拿這些錢去補,憑什麽要年輕人繳到18%?
作者: Bokolo (舶客樓)   2017-02-12 19:23:00
1兆去買F-35比較實際你不專業
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-02-12 19:23:00
刷卡刷到卡要爆了跟銀行說附不出來要協商結果一年出國五次調劑身心
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-02-12 19:23:00
但是用外勞,對本國勞工是個利空. 有用? 根本沒用.當人人都跑到外國為榮,建設在多,都是養蚊子用的.
作者: w76530   2017-02-12 19:25:00
把錢花掉就能拼經濟喔...
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2017-02-12 19:25:00
對拉 蓋一條環島高鐵你高興了嗎?
作者: rommel1 (rommel1)   2017-02-12 19:25:00
一兆的錢其實都是舉債而來 高喊債留子孫的人勒?如果GDP負成長呢?
作者: potabaw (.........)   2017-02-12 19:26:00
寫的不錯喔可以直接保送機要秘書
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2017-02-12 19:29:00
你知道高鐵蓋到屏東要花多少錢嗎? 有多少人會搭?花大錢蓋蚊子館都能被你說成促進經濟,太強了行政院姑婆勇需要你啊
作者: oldchang1205 (...)   2017-02-12 19:31:00
信標準普爾?你還不如去買普洱茶信我還比標準普爾好一點
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-02-12 19:35:00
推,有理有據,推動建設可以促進經濟成長,年金又不能促進經濟增長,經濟增長可以正向回饋讓gdp增加,增加舉債上限,不過很多人不懂經濟^_^
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2017-02-12 19:35:00
擴大公共建設的預期效益報告出都還沒出來M就喜孜孜的恭迎蔡小英花人民前的鄉民不是沒繳稅就是沒賺錢
作者: oldchang1205 (...)   2017-02-12 19:37:00
原來你眼中經濟學人就權威啦?
作者: arenas   2017-02-12 19:38:00
推動建設,真的促進經濟成長嗎?,馬政府也做了,人民所得有增加嗎?
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-02-12 19:39:00
政府花錢你怎麼知道退休金比公共建設產生gdp低台灣失業率超低要那種工作幹嘛
作者: arenas   2017-02-12 19:41:00
那還改的什麼?反正都沒有用
作者: Su22 (裝配匠)   2017-02-12 19:41:00
騜拼經濟的方向錯了
作者: oldchang1205 (...)   2017-02-12 19:41:00
通篇廢到有剩 還有理有據勒
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-02-12 19:42:00
全部丟科研還比較有用
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-02-12 19:45:00
台灣最重要的就是交通建設,沒有其他交通困難妨礙經濟效率,2000萬的人口沒有妥善結合
作者: ts00690106 (Donny)   2017-05-15 18:28:00
台獨喔幹我要推Cd幹幹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com