[新聞] 臨停看導航害機車撞一團 網友譏:滿路三

作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-02-12 06:16:42
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
臨停看導航害機車撞一團 網友譏:滿路三寶飯
3.完整新聞內文:
臨停看導航害機車撞一團 網友譏:滿路三寶飯
2017-02-11 23:34
〔記者陳薏云/新北報導〕新北市永和區環河西路,昨天下午2時許發生一起連環車禍,
一輛休旅車不明原因突然臨停路邊,後方機車也跟著停下來,不料接著來的機車卻未注意
,連環撞上前面煞停的機車,而一切的始作俑者休旅車竟然逕自離開現場,讓網友戲稱:
「真的是滿路的三寶飯!」
警方循線通知38歲的陳姓休旅車駕駛,他向警方供稱,因準備到北市上班,因不熟路況才
會停下操作衛星導航器,後方機車車禍也沒有碰撞到他,所以就離開現場,警方替出車禍
的3名機車駕駛酒測值均為零。
因車禍肇因與休旅車駕駛有關,警方訊後依法對陳姓駕駛開出3000元的罰單,並依肇逃罪
嫌將他函送,而另2名未保持安全距離追撞的機車騎士也依法開單。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1972266
5.備註:
以後考駕照要不要順便驗一點別的?像是智商或情商一類的 (′‧ω‧‵)
作者: uhmeiouramu (優文老祖)   2017-02-12 06:18:00
後面追撞的問題才大吧 前面一堆車都停了他還沒看到
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-02-12 06:19:00
一堆三寶騎車沒在看前方的 根本呣咪
作者: LabaK (唬爛伯)   2017-02-12 06:19:00
所以停路邊看導航的問題是什麼??為什麼被開單??
作者: michellehot (小廢物)   2017-02-12 06:20:00
台灣駕照太好拿了 政府可以處理一下嗎不適合上路就乖乖搭交通工具我以身作則都搭捷運
作者: libaga (妍希)   2017-02-12 06:21:00
這樣算肇事逃逸?
作者: Kobelephants (黑曼象)   2017-02-12 06:24:00
臨停慢車道叫沒問題,我也是服了四輪心態
作者: cawba (.)   2017-02-12 06:27:00
不是臨停慢車道的問題 那裏是紅線不能臨停 出事就是要負責
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2017-02-12 06:29:00
都"突然臨停"導致後面的車要"停了",還沒問題嗎?這是在考驗後方的反應速度嗎?
作者: kokus (kokus)   2017-02-12 06:30:00
追撞的要自己扛 沒有保持安全距離
作者: lisoukou (不良牛)   2017-02-12 06:36:00
干中間那輛機車騎士屁事啊
作者: kitune (狐)   2017-02-12 06:39:00
肇逃送辦 爽
作者: cow09421 (傲嬌戰場原)   2017-02-12 06:41:00
四輪垃圾
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2017-02-12 06:48:00
呃,幫被撞的機車QQ
作者: indexcome (My Happiness)   2017-02-12 07:15:00
就看是不是突然煞車吧,還有紅線不能臨停。不然停下車看導航一點問題也沒有啊
作者: mikachuwo (咪咔啾唔)   2017-02-12 07:18:00
這種超討厭 不然就是切到旁邊然後好像突然想到要去哪裡又馬上切回車道 都不看後面來車的
作者: MIT8818 (台灣製造)   2017-02-12 07:20:00
環西路邊整條都劃紅線,休旅車想停就停。。。
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2017-02-12 07:25:00
推文又一堆神邏輯XDDDDD
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2017-02-12 07:28:00
看這車子好像是優質RAV 該牌車主日常
作者: blus (ccc)   2017-02-12 07:32:00
三樓是在釣魚嗎,如果逼車也沒撞到就沒事嗎?
作者: helloman (.......................)   2017-02-12 07:33:00
那邊就不能臨停,還需要討論為什麼有錯?
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2017-02-12 07:36:00
今天如果四輪沒錯那以後大家都這樣玩就好啦肇事逃逸不用碰撞,因果關係,這案例四輪是起因當然成立
作者: MOSMOSQQ55 (MOIS)   2017-02-12 07:49:00
看監視器畫質還以為是20年前的新聞
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-02-12 08:03:00
道路交通管理處罰條例第55條
作者: kiyoe (7.75歳です)   2017-02-12 08:07:00
我逼你車是為了你的安全 你懂嗎
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-02-12 08:07:00
如果這段路劃的是白線,那責任就完全是後車但這段路劃的是紅線的樣子,所以前車才是肇事原因如果這段路劃的是黃線,那麼3分鐘以上,前車才算肇因
作者: shellhelix (東看看西看看)   2017-02-12 08:11:00
開自小客車的人99%都是垃圾
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-02-12 08:14:00
因後車有保持安全車距的義務(駕照又不是雞腿換的)
作者: tigerandme   2017-02-12 08:26:00
你停在車道中央叫沒問題喔?我看你也是三寶,別說那是外側,那還是車道一樣是路中央
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2017-02-12 08:29:00
四輪垃圾
作者: mrmowmow (mow)   2017-02-12 08:37:00
一堆人智商有夠低,你突然拋錨動不了後面撞上來誰的錯?
作者: feartis (狂簡)   2017-02-12 08:38:00
車沒保養好,你跟車廠的錯
作者: cofw (shawn)   2017-02-12 08:50:00
沒下車放故障警示三角錐,是拋錨的車錯,這都不知道,智商很高?
作者: reality6699 (皮亞諾)   2017-02-12 08:57:00
不就一句三寶的無知話語,大家到底在跟牠認真什麼?
作者: ptt95784 (MIKHAIL)   2017-02-12 09:00:00
樓下噓機車沒ABS
作者: backforward ((● ω ●))   2017-02-12 09:10:00
一堆無業肥宅沒騎過機車
作者: soarman (非人)   2017-02-12 09:24:00
以後整個馬路都是我的臨時停車場,我什麼時候想看個簡訊,吃個早餐,甚至於尻一下,我就隨便停車,管他後面有沒有阻礙到他人通行,別人經過瞪我,我就罵趕羚羊,是有撞到嗎?真的撞到了,依上面某幾樓的邏輯,1.我可以直接開走,反正不關我的事,不算肇事逃逸。2.我可以說車子突然熄火故障,不是我的問題,是車子的錯。啊~反正不論如何,我,不會有錯!
作者: eric112 (eric)   2017-02-12 09:32:00
這個一定是男的。 台男真的很棒
作者: b162pnq5 (b162pnq5)   2017-02-12 09:39:00
說實話是機車的錯阿! 第2台機車明明就漂亮閃過第3台卻白癡的撞上去第4輛也是 那兩輛根本智障騎的而第一台機車離三寶汽車太近停下來看後面是很正常
作者: dennis0222 (dennis wei)   2017-02-12 09:44:00
看推文就覺得某些交通亂象完全不意外
作者: m4tl6 (yuyu)   2017-02-12 09:44:00
影片沒有很清楚…路邊的線如果是紅線汽車駕駛才會成為三寶吧
作者: jason0925 (神奇傑森)   2017-02-12 09:45:00
路邊臨停有閃黃燈警告 且無紅線這樣就可以安全下莊
作者: fish780722   2017-02-12 09:47:00
以上某些三寶可以參考三峽表情帝,有87%像的嘴臉
作者: youh2031   2017-02-12 09:50:00
看推文才到滿街交通亂象根本不意外 智商不足別上路好嗎
作者: summersky20 (科科)   2017-02-12 09:51:00
後面撞上的沒注意路況
作者: youh2031   2017-02-12 09:51:00
拜託你們就留在網路上當鍵盤駕駛就好 真的拜託

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com