半夜不睡覺的肥宅大家好
相信各位都看過綠色奇蹟這部經典電影
裡面有個心地善良的黑人 因為想救被姦殺的小女孩 卻被誤指認為兇手
被眾人唾罵後坐電椅死翹翹 讓知道真相的人充滿罪惡感以及無奈
劇情十分賺人熱淚
但是在看過這部電影之後
對司法不信任比例高的台灣人卻還有支持這種不被信任的司法用死刑殺人
不知道都是些甚麼樣的人呢？
有沒有看綠色奇蹟會哭但是卻反對廢除死刑的人的八卦？
作者: leehanhan (梨憨憨) 2017-02-12 01:23:00
沒錯啊
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-02-12 01:23:00#我沒哭
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2017-02-12 01:24:00沒八卦啊，人本來就這樣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2017-02-12 01:24:00死刑可能誤殺 廢死全國皆亂
作者:
ra9999 (Ra9999)
2017-02-12 01:25:00所以到底是廢還不廢
作者:
lolic (lolic)
2017-02-12 01:25:00司法不公應該做的是檢討司法為什麼不公吧幹
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-02-12 01:25:00
早死早超生
作者:
macho1223 (Macho1223)
2017-02-12 01:25:00誤判跟廢除死刑是兩個話題
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2017-02-12 01:25:00兇手逍遙法外 人心難平
作者:
gino0717 (gino0717)
2017-02-12 01:25:00因為會誤殺所以廢死 因為會誤診要不要廢醫
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2017-02-12 01:25:00那些罪證確鑿的 現行犯 的 死有餘辜的就該去死刑阿
作者:
fq1l4i 2017-02-12 01:26:00死不死刑我沒意見, 但是現況是關個幾年就又放出來害人
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2017-02-12 01:27:00確定有殺人就算不判死也要關到死
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2017-02-12 01:27:00大黑已經過世了
作者:
p3823820 (Miya喵)
2017-02-12 01:27:00我覺得誤判跟廢死沒有關係，該提升的是法官水準好嗎
問題是 電影就是上帝視角啊 你用上帝視角的電影比喻然後再跟我講上帝視角不存在 你自己不覺得打架了嗎?如果你要講上帝視角不存在 你好歹換個例子吧?
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:30:00誤判咧 現在跟誤判根本沒關係 亂扯一通 是罪證確著 監視
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:31:00器也照到 犯人也誠認 法官卻不判死的問題
所以 你的質疑前題就錯了啊 看電影會哭 是因為知情
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:32:00更何況以前沒堅視器 還可能誤判 現在到處都監視器 誤判?
經濟犯殺死更多人更應該死刑但這樣就沒經濟活動...罪證明確不想以前一堆間接證據的殺人犯不判死刑不像判了又不執行湯姆雄那個王八蛋就是一例
算了..看不懂我在說什麼 表示你根本不知道自己的混亂
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:35:00她自己承認殺人 跟監視器拍到 兩個有衝突?這智商?
作者:
raon (Noar)
2017-02-12 01:36:00科學辦案就不會誤判嗎、法官就不會亂判嗎，乾脆請上帝來辦案
作者:
h90257 (替天行道)
2017-02-12 01:36:00死刑跟犯罪率無關 那不廢死也可以囉？
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:36:00我知道你一定又會愛扯自白 現在自白都要錄音加律師到場你繼續扯 我繼續陪你打臉 沒關係
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-02-12 01:38:00
江國慶真神
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:39:00我就知道你會扯江 你乾脆把清朝時的案件 都拿來嘴 好不
然後? 你知不知道 你現在的論述 不能用這部電影?你如果不拿這部電影 單單拿江國慶 拿論述就沒問題了
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:41:00現在 跟 過去 兩個扯在一起 然後再說 現在誤判 都給你講
不要拿了一個 和你認同一樣的文本 就拿來當萬能例證我根本連核心問題都還沒和你講到 只是在講你舉證錯誤
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:43:00就跟你說現在都監視器辦案 是聽不懂國語喔 事實面根本不
ok 你又跑了 你到底要說電影 還是說小說 還是說現實
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:44:00會有你所說的那種問題 證據薄弱下 他法官也不可能判死
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:45:00現在是證據充足下 法官不判死的問題
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:47:00造假咧 造給我看阿 還是你覺得其他人傻子 都看不出來?
算了 懶得跟你玩了 是說 有哪位願意比較好心 有耐心
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:48:00你最聰明 嘴的一口假 然後其他人都笨蛋看不出來 好棒棒
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2017-02-12 01:49:00只要有兩個該死的罪犯存在，而且被冤枉的不會是我，我就
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:50:00對阿 調查局fbi檢查官徵信業者 都笨蛋拉 你有獨特技術拉
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2017-02-12 01:50:00支持殺光這些垃圾，必要之惡。
喔對了，林旺仁那起應該有拍到你在想什麼？你是不是不懂刑事和民事責任的區分？
作者:
vector (向量)
2017-02-12 01:52:00什麼時代了還誤判...腦袋也該更新
作者:
blue999 (FLY)
2017-02-12 01:53:00喔 現在白色恐怖喔 現在二戰時期喔 哇 原來真有平行時空
作者:
nagisaK (na)
2017-02-12 01:53:00沒看完整部電影 但看那死肥宅在那邊流鼻涕哭就覺得討厭
高中公民沒學好？現在在用的綜合理論就有包括應報理論亂偷渡別的東西我真的不知道你的邏輯擺在哪。通姦罪要廢是基於刑法謙抑，死刑還有法治的工業化國家有喔你這個地圖炮很猛，應報理論明明還有你卻不聽我也無奈啦還有我也不支持鞭刑，不過這是另一個問題
作者:
nagisaK (na)
2017-02-12 02:08:00都沒人覺得死肥宅在那邊流鼻涕哭很噁心想揍他??
作者: cesuya (冰冷的執著) 2017-02-12 02:09:00
跟鄭捷一樣被陷害的
阿就跟你講現在有個綜合理論，是應報理論加預防理論，不相信我就去翻課本啊狗屁刑法謙抑？你真的很可以你講的預防+矯正是一般預防和特別預防，都是預防理論。麻煩你去看看高二公民（大概是這年）課本寫了什麼。那那些台灣人把刑法謙抑當屁你也要跟他們一樣嗎
作者:
nagisaK (na)
2017-02-12 02:19:00為什麼不理我我就是因為看到肥宅在那邊流鼻涕痛哭才不想看這片的
作者:
chicham (.com.tw)
2017-02-12 02:19:00在以前社會大眾缺乏資訊佐證來判斷,還有廢死空間,現在資訊佐證能供判斷參考的多好幾倍,完全沒有廢死存在的空間
作者: Navada 2017-02-12 02:21:00
基本上臺灣目前要判死刑已經很難了 能真的終審死刑我想誤判是不太可能 還有 簡單來講目前在很多人觀感裡 死刑就是一命償一命（多命）的概念 你以為真的每個人都會管死刑存廢跟犯罪率有多相關？ 當自己親人被凌虐致死或者被隨機殺
綜合理論是指「公正」的實施應報。而通姦罪之所以該除
作者: Navada 2017-02-12 02:22:00
害 你說有幾個能釋懷？ 我個人認為 有些人甚至只判死刑都
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2017-02-12 02:24:00主角本來就沒亂殺人 不代表冷血殺人犯不該死好嗎
通姦罪目前貌似還沒違憲的樣子那你又提出自由心證的問題了，這就不是法條能修改控管的了阿你去跟大法官吵啊，說他們都是只吃民粹的雜粹啊
在抱怨大法官不合自己的意的是你，跟我講謙抑性是狗屁的也是你，你搞得我好煩啊
推推 邏輯到位 鄭捷是我們的神損失這個人才是國家的損失啊 真心希望能廢死
作者:
vking223 (vking223)
2017-02-12 03:20:00前題必須是真的心地善良，很多人魔難道是電影黑人嗎?讚錯，不噓回來對不起自己一堆人魔自己也被關得很想死，你們這堆廢死好棒棒，在那邊凌遲他餘生幹啥?同時也是在折磨受難者家屬
作者: capirex (′・ω・`) 2017-02-12 03:26:00
問題是廢死連那些該死的也救